PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2018/12/30 04:18:00
Name 삭제됨
Subject 미국 월가에서는 미투로 누명 쓰고 쫓겨날까봐, 남성들이 두려워 하는군요.(블룸버그 뉴스) (수정됨)
작성자가 본문을 삭제한 글입니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
쿠키고기
18/12/30 04:43
수정 아이콘
[- 금융권에 종사하는 여성들은 학력과 지적능력이 출중함
=>미투 무고를 해도 증거의 인멸 및 법률 지식이 뛰어나 피해 남성이 법정에서 이길 가능성이 희박]


이 구절 어딨나요?
원문 기사 읽었는데 그런 구절 못 찾았습니다.
저렇게 번역했다면 상당히 왜곡된 번역입니다.
이밤이저물기전에
18/12/30 04:46
수정 아이콘
그러게요 원문에 그런 내용은 없네요
방향성
18/12/30 05:04
수정 아이콘
근데 일관된 진술이라는 측면에서 거짓이라도 실수가 없으면 무죄를 입증하기 어려울 것 같네요.
낙타샘
18/12/30 05:50
수정 아이콘
이런 기사에 정반합을 잘 지키시며 펜스룰은 멍청한 짓이라는 평가를 서슴없이 내리는 그 분의 의견이 달려야 할텐데 아쉽네요.
18/12/30 06:22
수정 아이콘
자기가 잘못한게 없는데 두려워하는 것 자체가 이해가 안가네요..
이밤이저물기전에
18/12/30 06:54
수정 아이콘
잘못한게 없어도 여자쪽에서 몰아가기 시작하면 손해를 볼 수 밖에 없는 리스크가 있으니 애당초 엮이지 말자 / 빌미를 주지 말자 하는게 취지가 되겠죠
그 닉네임
18/12/30 06:55
수정 아이콘
법적으로 잘못하지 않아도 사회적 명예가 박탈당하는 경우들이 있으니까요.
18/12/30 07:34
수정 아이콘
잘못해도 처벌 안받는 경우도 많으니까요
낙타샘
18/12/30 07:45
수정 아이콘
경희대 모 교수가 총여학생회에게 당한 일을 생각해보시면 뭐...
외력과내력
18/12/30 08:18
수정 아이콘
곰탕집 6개월 실형 모르시나요?
18/12/30 08:57
수정 아이콘
잠재적 공갈협박범이 사회의 절반인데 이 절반이 증거없이 나를 고소해도 내가 하지 않았다는 증거가 있지 않은 이상 유죄이고 판결이 나기도 전에 이미 범죄자로 취급받는다고 생각해보세요..
18/12/30 09:16
수정 아이콘
당한 사람들도 이해가 안될겁니다.
저격수
18/12/30 09:28
수정 아이콘
언제까지 이 자세를 유지하실지 궁금.
이응이웅
18/12/30 10:30
수정 아이콘
여성분일지도 크크
저격수
18/12/30 10:55
수정 아이콘
여자분인 건 하나도 안 중요하고, 그냥 참 이기적인 분이라고밖에 생각할 수 없어요.
이응이웅
18/12/30 13:23
수정 아이콘
딱 그쪽의 논리아닌가요 ? 크크
'잘못한거 없으면 그냥 무시하고 넘어가면 되지, 뭐가 문제죠?!'
저격수
18/12/30 13:43
수정 아이콘
그쪽의 논리인지 뭔지는 생각하고 싶지 않다니까요. 엮지 않아주시면 감사하겠습니다.
이응이웅
18/12/30 14:22
수정 아이콘
네네 그냥 지나가겠습니다
Mephisto
18/12/30 10:23
수정 아이콘
잘못한게 없지만 두려워하는게 아니에요.
잘못한게 없는데 잘못했다고 하는 상황이 두려운거죠.
설마 이걸 모르고 글쓰신건 아니시죠?
노비그라드
18/12/30 10:31
수정 아이콘
저도 잘못한게 없는 여자들이 밤길 두려워하는 것 자체가 이해가 안갑니다.
비둘기야 먹쟈
18/12/30 14:46
수정 아이콘
??
티모대위
18/12/31 12:03
수정 아이콘
이말인즉슨 여자들이 본인이 잘못한거 없어도 가해자가 맘만 먹으면 해를 입을수 있기에 두려워하는 것처럼
남자들도 이제 여자들이 마음만 먹으면 미투 먹여서 추락시킬수 있는 시대가 됐다는 거지요. 남자 본인이 잘못을 안 했어도..
아유아유
18/12/30 10:40
수정 아이콘
교통사고는 나만 잘한다고 당하는게 아니라서요.
게다가 [의도]까지 들어가면 더 끔찍하죠.
young026
18/12/30 19:56
수정 아이콘
잘못이 없어도 위험을 두려워할 수는 있습니다. 치안이 안 좋은 곳에서 위협을 느끼는 게 뭘 잘못해서는 아니니까요.
그보다는 저런 사례가 실제로 위험이 될 가능성이 극히 낮다는 면에서 과장된 위협이라고 볼 수는 있죠.
껀후이
18/12/30 07:11
수정 아이콘
영어원문을 쭉 읽어보니 약간 펜스룰에 대해 부정적인 뉘앙스의 글이군요. 흥미롭네요.

In this charged environment, the question is how the response to #MeToo might actually end up hurting women’s progress. Given the male dominance in Wall Street’s top jobs, one of the most pressing consequences for women is the loss of male mentors who can help them climb the ladder.

남성이 높은 지위를 독차지하고 있는 월가에서, 펜스룰이 지속될 경우 여성들은 그들이 그 높은 지위에 오를 수 있도록 멘토링해불 남성을 잃게 된다는 내용입니다.

“There aren’t enough women in senior positions to bring along the next generation all by themselves,” said Lisa Kaufman, chief executive officer of LaSalle Securities. “Advancement typically requires that someone at a senior level knows your work, gives you opportunities and is willing to champion you within the firm. It’s hard for a relationship like that to develop if the senior person is unwilling to spend one-on-one time with a more junior person.”

시니어 포지션에 있는 사람이 주니어 포지션에 있는 사람을 이끌어줘야 하는데 그럴만한 시니어 포지션에 여성은 거의 없다는 얘깁니다.

Men have to step up, she said, and “not let fear be a barrier.”

"두려움을 방패 삼지 말라!!"

이게 이 글의 마지막 문단입니다. 중간에 펜스룰이 진행될수록 성적차별이 더욱 공고회될 것이다 라는 말도 있고...여러 모로 월가에 만연한 펜스룰을 부정적으로 보고 있는 글이네요.
개인적으로 영문학 전공자인데 현대의 뒤틀린 여성 피해망상&우월주의에 페미니즘이란 용어를 갖다 붙이는걸 굉장히 싫어합니다만, 소위 펜스룰을 위시한 남성들의 감정적인 대응도 굉장히 어리석다고 생각하는 터라...뭐 근데 어느 문제에 100% 이성적일수 있겠냐는 생각이 들어서 그냥 전세계적으로 계속 박터지게 남자여자 쥐어뜯고 물어뜯을 문제라는 생각이 드네요 크크...
낙타샘
18/12/30 07:44
수정 아이콘
펜스룰이 단순히 감정적인 대응이라고 보기는 어렵다고 생각합니다. 여성과의 1:1 접촉을 최대한 피하는게 감정적이라기 보다는 그냥 최선의 방향이라고 느껴지거든요.
걸리면 인생이 통째로 날아갈텐데 이래저래 조심하는게 오히려 이성적인 대응이라고 볼수 있죠. 감정적인 대응이 될려면 눈도 안 마주치고 아예 말 자체를 안 섞을 정도는 되어야..
껀후이
18/12/30 08:06
수정 아이콘
뭐 그건 현상을 바라보는 각자 생각의 차이겠지요 펜스룰이 이성적이라는 낙타샘님의 의견도 존중합니다
이밤이저물기전에
18/12/30 08:15
수정 아이콘
사실 뉘앙스의 문제이기는 하나 제가 읽기로는 미투가 맞다, 펜스가 틀리다가 아니라 그냥 중립적인 observation 정도로 보였습니다.
the question is how the response to #MeToo might actually end up hurting women’s progress
이게 사실 제일 큰 요지인데 이것에 대한 대응이 펜스룰이며 그로 인해 여성의 career advancement 가 원활하지 않을 수 있다 뭐 이런 얘기죠
남자보고 겁먹지 말라는 얘기는 있으나 펜스룰에 비판적인 내용은 없지요.
오히려 여성 진급관련한 문제는 미투운동의 예상치 못한 결과라는 뉘앙스인걸요.
껀후이
18/12/30 09:24
수정 아이콘
글의 90%가 미국 월가의 펜스룰 observation이고 상기 마지막 문단이 글쓴이 의견인데, 전 그 의견이 펜스룰에 비판적으로 보였습니다 그리고 겁먹지 말라 가 아니라 두려움을 이용하지 말라 가 좀 더 맞겠죠...뭐 텍스트는 해석하기 나름이니깐요 :)
사실 뭐가 중요하겠습니까 글쓴분 의도처럼 월가에 펜스룰이 만연하다 라는 게 중요하겠죠
캐터필러
18/12/30 07:14
수정 아이콘
펜스룰 당연하죠
앞으로 여자는 더 취업하기 힘들겁니다
특히 여대출신...자업자득
요플레마싯어
18/12/30 08:15
수정 아이콘
하지만 갓성할당제라면 !!
파이몬
18/12/30 09:23
수정 아이콘
허허허.. 천룡인할당줴를 더욱 추진해야겠군요?
닉네임좀정해줘여
18/12/30 07:47
수정 아이콘
사실 어찌보면 잃을게 많은 사람들이 몸을 더 사린다고 해석해도 되지 않을카요.
다리기
18/12/30 15:02
수정 아이콘
잃을 가능성이 많은 사람들이죠.
남자가 저 여자가 날 만졌어 나에 대해 뭔 말을 했어 나를 이상하게 쳐다봤어 하고 다니면
여자가 직장에서 잘리거나 사회적 명예를 잃거나 실형을 선고 받진 않잖아요.
요즘은 여자가 저러면 진실에 상관없이 남자는 꼼짝 없이 훅 갑니다. 잃을 게 많아서 조심하는 게 아니고 잃을 것 같으니까 조심하는 겁니다.
18/12/30 07:48
수정 아이콘
성범죄는 헌법위에 있고 형소법의 대원칙마저 무시하는 현실과 성범죄 피의자에 대한 선행적 제재들
결정적인 건 성범죄 무고에 대한 불안감이 제일 크겠죠

피해자라 자칭하는 사람의 말 한 마디에 사회적으로 매장당해 버리는 현실이...
무고죄에 대한 처벌이 실질적으로 강화되면 나아지려나요...
BurnRubber
18/12/30 08:09
수정 아이콘
사회적인 룰이 애매모호한 이상 펜스룰은 이상하지 않죠.
어디까지가 성추행인지도 개개인마다 다 달라서..
18/12/30 08:35
수정 아이콘
상사랑 1:1로 은밀하게 대화하고 싶은 직원들이 실존하고
2:2로 밥먹으면 커리어에 지장 생긴다는 소리 잘들었습니다.

펜스룰 지켜도 여성들 커리어에 지장없어요. 저게 감정적인 대응이든 아니든 그건 포인트가 아님
18/12/30 09:23
수정 아이콘
저는 미국은 우리랑 문화가 다른가 싶었어요.
뒹굴뒹굴
18/12/30 10:34
수정 아이콘
저도 여기에 한표.
펜스룰이 감정적인 대응이 아니고 개인적으로 보지 못하면 승진을 못한다는게 감정적인 대응으로 보이네요.
쿠키고기
18/12/30 12:15
수정 아이콘
기업마다 차이는 있겠지만
월가 중상위 직급 되면 상사와의 관계가 승진에 상당히 중요합니다.
무슨 그냥 컴퓨터에 실적 넣고 땡 치는 문제가 아니에요.
당연히 자신 개인의 실적이 안 받쳐주면 의미가 없겠지만요.

미국에서 자택 근무가 많이 활성화 되고 있고 직종에 따라서 자택근무 할시 성과가 더 나온다는 결과가 있음에도
승진 하려는 사람들은 일부러 회사에 나가서 상사 눈에 들려고 하는 케이스가 많은 이유가 있습니다.
뒹굴뒹굴
18/12/30 12:44
수정 아이콘
항상 사람과의 관계는 중요하죠.
하지만 그게 단둘이 만나서 개인적인 관계를 쌓아야만 한다고는 생각되지 않습니다.
말씀하신 예들도 그냥 사람과의 관계가 중요하다..라는 내용으로 보이네요.
후마니무스
18/12/30 12:53
수정 아이콘
단 둘이 만나야만 관계가 진척되는 건 아닐테지만
둘 이 만나야만 관계가 진척되는 경우도 많습니다.
그리고 둘이 만나는 경우가 단 한 번도 없다면 적어도 단 둘이 만난적이 있는 경우보단 불이익이 따를 가능성은 높아 보입니다.
뒹굴뒹굴
18/12/30 13:19
수정 아이콘
가능성이 있어 보이시는거죠.
전 없어 보이는거고요.
서로 증거는 없으니 이만 하겠습니다.
후마니무스
18/12/30 17:56
수정 아이콘
전 증거를 통한 사실관계를 말하는 게 아니라 논리적으로 접근하고 있습니다.

이해하실거라 믿습니다.
뒹굴뒹굴
18/12/30 20:07
수정 아이콘
그 논리가 납득이 안간다고 말씀드린겁니다.
서로의 논리가 납득이 안가면 서로 들이댈 근거가 없을테니 이만한다고 한거고요.
후마니무스
18/12/30 21:30
수정 아이콘
"P는 Q이다" 와
"P는 Q일 수 있다"는 전혀 다른 논리를 함축합니다.

마찬가지로 A해야만 B한다는
A인 경우 B일 수 있다와 전혀 다른 문장이죠. 전자는 후자에 포함되지만 반대관계일 가능성도 있죠.

논리학 개념에 따른다면 제 의견은 님의 의견과 중첩됩니다.

해서 서로 갈등관계로 이어질 가능성이 없습니다.

즉, 논쟁할 이유가 없는거죠.

이는 님께서 받아들이고 말고의 문제가 아닌 님께서 이해하시고 말고의 문제입니다.
뒹굴뒹굴
18/12/30 21:41
수정 아이콘
네 논쟁할 이유가 없다는 점 하나는 일치한거 같기는 하네요.
쿠키고기
18/12/31 02:12
수정 아이콘
본인 댓글에 모순이 있군요.
사람과의 관계가 중요한데
한 쪽은 1대1로 만나서 술도 먹고 밥도 먹고 하는 상황에
한쪽에서 그것을 못하면 그게 영향이 없을 것 같나요?
사기꾼척결
18/12/30 08:54
수정 아이콘
어떻게든 남녀 갈등을 조장하려고 여기저기 찾아보다가 국내에선 소스가 모자라니 미국에서까지 소스를 긁어 오셔서 부흥회를 열려고 하시나 본데 일명 꽃뱀이라고 할수 있는 사건은 미투나 페미니즘이 활성화 되기 이전부터 있었죠. 단지 기사화 되지 않았다던지 인터넷에서 크게 관심을 가지지 않았을 뿐이죠. 만약 미투나 페미니즘으로 인해 남성들이 피해가 증가했으니 남성들이 더 살기 힘들어졌다는 주장을 하려면 저런 기사를 들고 올게 아니라 과거와 비교해 꽃뱀 사건이 얼마나 더 늘어났는지를 보여주는 증거를 들고 주장을 하셔야 맞겠죠.

그리고 남성들이 꽃뱀 사건에 의해 당한 억울한 사건보다 여자들이 남성들에 의해 억울하게 당하는 폭행, 성추행, 성폭행 같은 사건들 비율이 훨씬 더 많을겁니다. 성추행, 성폭행 사건을 집중 조명하면서 남자들 전체를 잠재적 범죄자로 몰고 가면 그게 합리적인 주장입니까?
MirrorShield
18/12/30 14:58
수정 아이콘
아무도 여성 전체를 꽃뱀으로 몰아가지 않았는데 왜 갑자기 쉐도우복싱을..

1. 여성 전체가 꽃뱀이 아니듯 남성 전체가 잠재적 범죄자가 아님 (O)
2. 남성 전체가 잠재적 범죄자는 아니지만 여성들은 성추행, 성폭행 사건을 무서워함 (O)
3. 여성 전체가 꽃뱀은 아니지만 남성들은 무고죄를 무서워함 (O)

세상천지에 살인마만 있는것도 아닌데 사람들이 살인자는 왜 무서워하겠어요. 내가 당할까봐 무서운거죠.
다리기
18/12/30 15:05
수정 아이콘
예전에도 사실이 밝혀지기 전부터 언론 정부기관 대통령이 나서서 난리 쳤었나요?
가해자로 밝혀져도 여성이면 보호하고 피해자라도 남성이면 정부기관에서 도움을 거부하는데 그게 최근에야 발생하는 경우인 걸요.
쿠키고기
18/12/31 02:18
수정 아이콘
+1
구양신공
18/12/30 09:10
수정 아이콘
펜스룰이 여자로부터 울타리친다는 뜻인 줄 알았는데 이름이었네요;;
18/12/30 09:12
수정 아이콘
절묘하긴 하죠 크크크
18/12/30 09:48
수정 아이콘
울타리는 fence고 펜스룰은 부통령 이름에서 따와서 Pence Rule이죠.
한국어로 표기해서 헷갈리는 거지 사실 영어로 표기하면 헷갈릴 일이 없죠.
18/12/30 09:18
수정 아이콘
사실 사원 상사가 1대1로 따로 밥먹을일은 거의 없죠.
단둘이 오피스에 들어가서 이야기하는 경우가 문제지. 보통 이런 케이스에서는 문을 열어둬야 하는데, 대화주제가 공개적이지 않은경우는 이것도 난감합니다.
마프리프
18/12/30 09:20
수정 아이콘
상사들이랑 밥먹고 1대1로 만나고 싶다는것도 좀 신기... 만나고 싶어요?
-안군-
18/12/30 09:23
수정 아이콘
직속 상사라면 몰라도, 사장, 이사급의 상사라면 1:1로 만나보고 싶긴 할 것 같은데요;;
18/12/30 12:38
수정 아이콘
상사가 작년에 100억을 번 사람이라면 만나보고 싶지 않겠어요?
-안군-
18/12/30 09:21
수정 아이콘
권력자, 부자일수록 미투에 대한 공포가 더 크죠. 저 같이 잃을게 없는 사람이야 미투당해도 "그게 누군데?" 하고 끝날 일이지만...
그리고, 자신이 컨트롤 할 수 없는 일에 대한 공포는 누구나 가지고 있는 것 아닐까요? 어쩌면 펜스룰은 아무리 돈과 권력이 있어도 컨트롤 할 수 없는 미투라는 상상속의 괴물(?)을 컨트롤 할 수 있는 거의 유일한 수단으로 선택된거라 봐야죠. 뭐, 개인적인 견혜로는, 퍽치기나 교통사고가 무서워서 평소에도 헬멧을 쓰고 다니는 급의 과잉대응이라고 생각합니다만...
18/12/30 09:31
수정 아이콘
미국에서 학생들 가르치는데, 여학생이 면담 신청하면 당연히 창문 블라인드 치우고 문 열어놓습니다. 이건 10 년 전에도 그랬던 부분이라, 그동안 그렇게 하지 않던 간 큰 사람들이 있었다는 게 더 놀라운데요?
스주니
18/12/30 11:17
수정 아이콘
전 미국에 있다가 올해 한국왔는데 미국 학생들에게 당연하게 해온걸 한국 학생들에게 당연하게 하면 학생들이 더 싫어하는 경우가 많아요. 문화의 차이 ㅠㅠ 문열고 미팅하면 학생이 닫자고 하기도 하고, 월급을 일한만큼 주는데 자기들끼리 막 합치고 나누고 있고 랩비로 모으길래 하지 말라고 했습니다. 가장 최근에는 컨퍼런스 포스터 발표됐는데 자긴 부모님 허락없어서 안간답니다... 아... 쓰다보니 제 멘탈이 나가고 있어요 ㅠㅠ
18/12/30 11:21
수정 아이콘
으아악 그럴 수가!!! ㅠ
Tengo hambre
19/01/01 15:04
수정 아이콘
충격이네요 ㅠ
18/12/30 09:33
수정 아이콘
저는 솔직히 여자직원분들과 일하는게 좀 어렵긴 합니다. 저는 부정적인 평가를 할때는 타인이 보는 앞에서 공개적으로 망신주는거 같아서 문을 닫고 얘기하거나 하는 편인데 이게 당사자가 여성분이면 문을 닫기도 그렇고 그렇다고 공개적으로 얘기하기도 그렇고 ... 그렇다고 매번 대화를 녹음해서 보관해야 하나라는 실 없는 생각까지
18/12/30 09:47
수정 아이콘
분위기가 분위기인지라 신경 쓰게됩니다
차라리꽉눌러붙을
18/12/30 10:01
수정 아이콘
남성의 무고 피해의 가능성과 여성의 성희롱 피해의 가능성을 서로 바꿨다고 보면?
MyBubble
18/12/30 10:08
수정 아이콘
페미 주제로 가장 짜증나는게 정말 다수의 여성분들의 목소리는 묻히고 여성들의 고통을 그걸 기회로 한자리 차지하려는 인간들 소리만 나온다는거죠. 남자 상사랑 1대1로 밥먹고 싶은 여직원이 얼마나 되고 자기남편이 부하여직원과 사적으로 1대1로 밥먹는걸 좋아하는 부인이 얼마나 될까요? 정말 대다수를 차지할 승진에 관심없는 여직원들이나 남자상사의 부인의 의견은 철저히 무시하면서 여성들의 대표라는 자칭 여성계는 빨리 사라져야 된다고 봅니다.
아유아유
18/12/30 10:20
수정 아이콘
최소한의 자기 방어고 당연한 행동입니다.
미국같은 나라에서도 저렇게 하고 있는데, 지금 한국에서 역병처럼 퍼지고 있는 [광기의 뷔페니즘]에서 과연 한국 남성들은
어떻게 자기를 방어해야할까요?
'한남 죽어!!, 재기해!!!'를 공공연히 외치고 있는 한국형 [광기의 뷔페니즘]속에서....?
펜스룰은 너무나 당연한 것이고, 최소한 남의 인생 종치게 하는 무고죄에 대해서도 엄벌을 가해야 마땅하다 봅니다.
현재 상태로는...남의 인생 종치게 하는 일은 너무나 쉽지만, 자기 인생에 타격은 거의 없는 노 리스크의 무고죄를 어떻게든 손 봐야 하지 않겠습니까?
남의 인생 종치게 하려면 자기 인생도 걸어야죠. 소위 말하는 [캐삭빵]처럼요.
18/12/30 10:26
수정 아이콘
개인의 판단의 영역이라 이래라 저래라 할 수는 없는 법이죠.
SCV처럼삽니다
18/12/30 10:49
수정 아이콘
블룸버그의 12월3일 기사가 그냥 찌라시 짜집기라 보긴 좀 그렇고. 저런 분위기가 있긴 한가보네요.
물론 그 블룸버그에서 낸 중국 스파이칩 기사가 거짓으로 드러나는걸 봐선 신용이 얼마나 될진 모르겠지만.

전 올바른 방향이라 생각합니다.
누명을 씌울때 막을 방법이 없어요. 성범죄는 일단 유죄추정의 원칙으로 사실상 적용하고 있어서요.
나중에 무죄로 밝혀져도 인생은 이미 망했는데요 뭘
수지느
18/12/30 10:51
수정 아이콘
(수정됨) 암걸리기 싫은사람은 탄거 안먹는것처럼
리스크 감수하기 싫은사람은 펜스룰 하면 되는겁니다. 왜 그걸가지고 타인이 일해라 절해라 하는지
탄부분 안먹는다고 사내새끼가 깨작댄다는 사람들도 아직 많으니 같은거겠죠
저건 법정싸움에서도 그나마 자신을 방어해줄 행동의 일관성에도 영향을 주니까요.

여자야 거짓말로 일관성있게 모함하면 남자죄인만드는거 쉽지만
남자도 최소한의 발버둥쳐봐야죠
스카이다이빙
18/12/30 10:52
수정 아이콘
출장갈때 되도록 동성끼리 가야겠군요.
블리츠크랭크
18/12/30 11:01
수정 아이콘
꼭 이런 문제가 아니라도 숙소 같은 문제 때문에 동성이 낫긴하죠.
18/12/30 11:25
수정 아이콘
펜스룰을 지킨다고 공언하고 실행하면 오히려 좀 재수없어 보여서 타겟이 될수도 있습니다.
그리고.. 지켰다는 증거는 어딨죠?


어느정도 지위가 있는분이라면 전체 생활 녹음하세요.
여성분들이 밤거리에 이상한 남자가 뒤에 걸어오면 주의하듯, 보통 남자들도 주의하는것이 좋습니다.
18/12/30 11:29
수정 아이콘
남자나 여자나 피해망상이 아주...
쭈꾸미
18/12/30 11:37
수정 아이콘
(수정됨) 경제 불평등(계급갈등)에 비하면 젠더 문제는 아무 것도 아닌데, 몇몇 2-30대가 너무 쓸데없는 데에 신경쓰는건 아닌가 싶네요. 가령 최근 이슈 중 정말 중요한 것은 금번 서부발전소 사태처럼 정규직/비정규직 문제일텐데요. 왜냐하면 대다수 사람은 실질적으로 서부발전소 하청업체 직원과 비슷한 계급일 테니까요. 단지 안전의 문제라는 궤변에 놀아나는 것인지 원. 상위 계급은 원래 자기들 모가지에 향해야 할 칼날이 이런 데로 향하니, 이딴 갈등을 부추기거나 바랄지도 모르겠네요.
SCV처럼삽니다
18/12/30 11:44
수정 아이콘
정작 중요하다는 이슈엔 적폐청산한다는 정치권도 별로 관심도 없는거 같고. 젠더문제 내세워서 여자들 특권 주는건 정책적으로 너무 대놓고 보여서 그렇죠.
정치권이 먼저 좀 제대로된 문제에 대응하는 모습을 보이는게 어떨까 싶네요.
NoGainNoPain
18/12/30 11:47
수정 아이콘
쓸데없는 일에 신경쓰는거 아닙니다. 한번 잘못 걸리면 사회적으로 사망선고 받는 수준이라서 말입니다.
내가 제대로 행동했으면 엮이지 않는 일이라면 그나마 다행인데 이건 나만 잘한다고만 해서 사전방지할 수 있는 수준의 일이 아닙니다.
카롱카롱
18/12/30 11:47
수정 아이콘
그분들은 가난한 남성혐오는 기본 장착이라...
블리츠크랭크
18/12/30 11:55
수정 아이콘
그따위로 생각하시니까 워마드가 괴물이 되었죠
쭈꾸미
18/12/30 12:30
수정 아이콘
(수정됨) 메갈이나 워마드는 상대를 잘못 고른거 같아요. 젠더 문제에 빠져서 여성 권익을 향상시킨답시고 투사가 되어봐야, 그녀들 구성원 계급분포가 전체 인구의 그것과 비례한다고 가정하면, 정작 이익은 상위계급 여성들이 볼거 같습니다. 왜냐하면 조직 간 양극화가 심화되는 상황에서 할당제 등은 여력이 있는 조직이나 가능할 테니까요. 결국 육아휴직 대체자로 임시 근무할 가능성이 높은 이들이 육아휴직 신청이 자유로운 이들을 위해 싸우는 꼴이죠.
18/12/30 12:39
수정 아이콘
사실 페미니즘의 주류는 고학력 여성이라, 육아휴직 신청이 자유로운 이들이 주류이긴 하죠.
쭈꾸미
18/12/30 12:50
수정 아이콘
고학력 여성을 비롯한 몇몇 여성들이 페미니즘에 빠지는 것은 이해가 됩니다. 야망도 능력도 있는데, 단지 성별 때문에 인생이 달라질 수 있으니까요. 현재 60세 이상 윗세대는 더욱 심했던거 같구요.
NoGainNoPain
18/12/30 12:58
수정 아이콘
성별이 이유가 아닌 걸 성별 탓으로 몰아가는게 요즘 페미니즘이라서요.
18/12/30 12:40
수정 아이콘
이 말은 정부에 해야 할 말이죠.
진솔사랑
18/12/30 12:53
수정 아이콘
말씀해주신 말이 맞고 그러니 반응이 이런겁니다. 적폐청산 하라고 중요한거 좀 해결하라고 뽑아놓은 정부가 '너무 쓸데없는' 이슈에 몰입하니 쓸때 없는 많큼 반대도 큰거죠
홉스로크루소
18/12/30 12:57
수정 아이콘
(수정됨) 개인에 따라 관점이 다른 것이 당연한데 그런 것에 대해서 쓸 데 없다고 함부로 말할 수 없죠
쭈꾸미
18/12/30 13:23
수정 아이콘
각종 할당 등으로 인해 피해를 본다고 느끼는 몇몇 이에게는 젠더 이슈가 중요할 수도 있겠습니다만, 맥락상 소득과 재산의 불평등이 훨씬 중요해 보이는 다수의 사람을 두고 하는 말입니다.
인류모두면류
18/12/30 13:21
수정 아이콘
중요한 일이 산더미인데 페미코인이나 열심히 타는 정부가 참 한심하죠 저도 이해합니다
그린우드
18/12/30 13:22
수정 아이콘
님이 생각하는 그 문제는 인류역사상 그 누구도 해결한 적이 없고 자본주의의 특성상 그 어떤 누가 와도 해결 못할 문제입니다.

반면 페미는 별 문제도 아니었는데 이 정부 들어서 갑자기 큰 문제가 되었습니다. 정부가 어느쪽에 더 큰 책임이 있는지는 뻔한거 아닌가요?
BibGourmand
18/12/30 14:15
수정 아이콘
그거 하라고 뽑힌 정부인 것으로 아는데, 하라는 건 똑바로 안해서 정작 지니계수는 커지고, 그 '쓸데없는 데'에는 올인을 하니 정부에 칼날이 갈 수 밖에요. 그 이야기를 2~30대에 대고 하지 마시고 정부에다 대고 좀 해주시면 감사하겠습니다.
수분크림
18/12/30 14:46
수정 아이콘
글 쓸데없는 거에 신경쓰고 과몰입까지 하는게 현정부 아닌가요?
foreign worker
18/12/30 18:23
수정 아이콘
그런 발상 자체가 잘못된 겁니다. 언론이 만든 프레임이라고 해도 가볍게 볼 문제가 아니죠.
최소한 양성평등 문제에 대해서는 국민 여론 무시하고 지나치게 급진+강제적인 조항을 넣어서 강행한다는 비판을 피할 수가 없습니다.
다른 문제(경제, 대북 등)에 비해 유독 이건 누가 뒤에서 쫓아오기라도 하는 것처럼 서두르는 이유를 모르겠네요. 정말로 반페미의 역습 때문에 서두르는 걸지도 모른다는 생각마저 듭니다.
첸 스톰스타우트
18/12/31 12:14
수정 아이콘
위정자들과 언론이 실제로 갈등을 조장하고 있죠
애플주식좀살걸
18/12/30 15:41
수정 아이콘
남녀 이슈는 어떤이슈가 먹을지 궁금해지네요
유소필위
18/12/30 15:58
수정 아이콘
(수정됨) 펜스룰이야 본인 선택이죠 뭐
다만 그게 진급에 영향줄진 모르겟네요 그낭 여성본인이 일잘하면 될거같은데..
만약 영향이 있다면 좀 안됫군요
foreign worker
18/12/30 18:17
수정 아이콘
미투가 부당함에 대한 저항이라는 순기능만 있는 게 절대 아니고 무고죄로 악용될 소지가 있는 만큼 펜스룰이 뜨는 건 어쩔 수 없죠.
거기에 대해 피해를 호소하는건 펜스룰을 지키는 사람이 아니라 미투를 악용하는 사람에게 해야 하는데....사실 말로 해봐야 소용도 없을 것이고.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
100928 일본의 스포츠 노래들(축구편) [8] 라쇼2097 24/02/17 2097 1
100926 대한민국 제조업에는 수재들이 필요합니다 [73] 라울리스타8751 24/02/17 8751 33
100924 시흥의 열두 딸들 - 아낌없이 주는 시흥의 역사 (3) [7] 계층방정3803 24/02/17 3803 9
100923 정말 이상한 전공의 사직 [115] 헤이즐넛커피13996 24/02/17 13996 0
100922 러시아 정치인 알렉세이 나발니 옥중 사망, 향년 47세 [31] 된장까스7371 24/02/16 7371 3
100920 ITZY의 UNTOUCHABLE 커버 댄스를 촬영해 보았습니다. :) [2] 메존일각2220 24/02/16 2220 3
100919 22대 총선 선거구 획정 지금까지의 상황 정리 [29] 아우구스투스6844 24/02/16 6844 0
100918 윤석열 대통령 카이스트 졸업식 축사 도중 끌려 나가는 카이스트석사졸업생 [338] 면역23373 24/02/16 23373 0
100917 데이터로 바라본 의대 증원과 우리나라 의료 환경의 미래 [94] 여왕의심복17376 24/02/16 17376 0
100916 '건국전쟁' 흥행몰이 계속…곧 50만명 돌파 [250] 핑크솔져11524 24/02/16 11524 0
100915 당내 내분 소식이 외부로 퍼져나오고 있는 개혁신당 +@ [114] 매번같은8812 24/02/16 8812 0
100914 정부, 집단연가 사용불허·필수의료 유지명령 "사후구제·선처없다" [152] 시린비8964 24/02/16 8964 0
100913 일본과 미국의 의료인력 [29] 경계인6470 24/02/16 6470 21
100912 '빅5' 전공의 19일까지 전원 사직서 제출…20일 근무 중단(종합) [419] Pikachu9688 24/02/16 9688 0
100910 비..비켜 이건 내가 다 살 거야. (로얄 스타우트 시음기) [12] 대장햄토리5285 24/02/16 5285 5
100909 대한민국은 왜 살기 쉽지 않은가-연결 단절의 사회 [27] 프리템포6977 24/02/15 6977 0
100908 윤 대통령 독일 덴마크 갑작스러운 순방 연기와 후유증 [149] 빼사스11418 24/02/15 11418 0
100907 한림대 의대 4학년 '동맹휴학'…"1년간 학업 중단, 함께해 달라" [274] 시린비14412 24/02/15 14412 0
100906 오늘자 민주당 및 국민의힘의 공천 현황 [121] 아우구스투스11042 24/02/15 11042 0
100905 고려거란전쟁 중간 리뷰 [24] 드러나다6200 24/02/15 6200 13
100904 MS의 새 아웃룩을 사용하려면 엣지가 설치되어 있어야 함 [23] SAS Tony Parker 5582 24/02/15 5582 1
100903 <해피 투게더> - '해피', '투게더'. 가깝고도 멀다. [11] aDayInTheLife2787 24/02/14 2787 3
100902 쿠팡이 기자들의 명단을 입수해 회사 블랙리스트에 등재시켰네요. [58] 버들소리10053 24/02/14 10053 8
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로