말씀하신대로 저도 2번은 팩트체크가 되어야한다고 봅니다. 다만 이게 단순히 내부에서 결정을 내릴 문제가 아니라 사람들한테도 납득이 갈만한 설명을 해줘야한다고 보구요. 지금 사안이 이미 모든 커뮤니티에 다 퍼진 걸 감안한다면 증거들을 조목조목 따져가면서 이러한 이러한 이유에 근거해서 이런 결정을 내렸다 라고 말을 하는게 필요하다고 봅니다.
장기간 지속적으로 피해 선수들에게 행해진 폭력적 언행의 수위는 인격적으로 감당하기 어려운 수준임을 "복수의 진술 및 제출 자료를 통해 확인"
제출자료가 복수의 진술한 사람의 악어눈물 진술서 뭐 이런게 아니라면, 이 정도면 폭행의 확실한 증거는 확보했다고 보는게 상식적인거같네요
그리핀과 조규남에 대한 처벌이 가볍다고 생각합니다. 조규남이 선수도 감독도 아니니 이 이상의 처벌을 하려면 형사, 민사 소송에 가야 할 것 같기도 하고요. 하지만 "장기간 지속적으로 피해 선수들에게 행해진 폭력적 언행의 수위는 인격적으로 감당하기 어려운 수준임을 복수의 진술 및 제출 자료를 통해 확인" 같은 문장이 나온 이상 씨맥도 이 부분만큼은 책임을 회피하기 힘들죠.
-조규남 그리핀 전(前) 대표(이하 “조 전 대표”)의 행위가 형법상 ‘협박죄’나 ‘강요죄’에 해당되는지 여부는 사건 당사자들의 고소 등을 통해 관련 법령 및 절차에 따라 법적 판단 권한을 가지는 사법기관이 판단해야 할 영역이라 생각합니다.
<다만 운영위원회는 형법상의 ‘협박죄’나 ‘강요죄’ 성립 여부와 관계 없이> 조사 결과 문제로 확인된 사항들에 대해 엄중한 판단을 내리는 것이 공정하고 건전한 리그 육성을 위한 운영위원회의 책임이자 의무라 생각하여, 사법기관의 판단과 별개로 조 전 대표에게 징계를 부과하기로 결정하였습니다.-
발표문 중의 일부입니다.
협박 건이나, 폭행 건이나 라코는 일정한 논리에 따릅니다. 법적인 것은 모르겠고, 우리가 판단하기에 문제면 처벌! 바로 이 논리죠. 발표에 따르면 협박죄나 강요죄 성립 여부와 관계 없이 라는 문구가 나옵니다. 법적으로 협박인지 아닌지 모르겠지만,(우리가 보기에) 조규남 네 행동은 잘못되었으니 너 아웃! 법적으로 처벌 받을 정도의 폭언이나 폭행인지 모르겠지만, (우리가 보기에) 김대호 감독 네 행동은 잘못되었으니 너 아웃! 그래서 제가 보기에는 양자의 논리는 같습니다. 저는 무기한 정지 라는 것이 한 개인에게 일개 게임사인 라코가 내릴 수 있는 가장 센 처벌이라고 생각하기에 조규남에게 무기한 출장 정지를 내린 것은 합당하다고 생각합니다. 다만 김대호 감독에게 내린 처벌의 경우에는 어느 정도의 폭언이나 폭행이기에 "가장" 센 처벌을 바로 내렸느냐는 먼저 언급한대로 다투어 볼 여지가 있다고 생각합니다..
[LOL] 2020 시즌 스토브리그 불판 (8)
PGR21 불판창입니다. 불판에 입력하는 내용은 전부 게시물에 기록되며 기존 피지알 댓글과 동일하게 취급하므로 매너있는 불판 사용을 부탁드립니다."!트위치 채널이름", "!유튜브 비디오ID" "!아프리카 채널명" 입력시 방송과 불판을 함께 볼 수 있습니다.