PGR21.com
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
Date 2025/01/02 15:38:06
Name Myoi Mina
File #1 s.jpg (453.6 KB), Download : 189
출처 펨코
Subject [유머] 사람들이 생각하는 폭격기와 실제..jpg


3대가 타는 그 폭격기

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/01/02 15:39
수정 아이콘
막상 b-29와 b-52 개발시기도 생각보다 별차이 안나더라구요
네모필라
25/01/02 15:40
수정 아이콘
2092년이면 3대는 가볍게 넘겠네요 흐흐
25/01/02 23:22
수정 아이콘
이게 더 미스테리네요. 1942에서 2092면 가볍게 150년인데, 3세대로 거기에 어떻게 가요? 50살에 아이낳아도 100년에 3대.
25/01/02 15:42
수정 아이콘
드론 캐리어가 대체할지도..?
닉네임을바꾸다
25/01/02 16:15
수정 아이콘
B-52 : 왜 내가 드론을 못실을거라 생각하지?
검은바다채찍꼬리
25/01/02 19:46
수정 아이콘
캐리어 해스 어라이브드!
쵸젠뇽밍
25/01/02 15:42
수정 아이콘
폭격기야 뭐. 수송기만큼은 아니더라도 가장 중요한 건 단가일테니까요.
겨울삼각형
25/01/02 17:00
수정 아이콘
전략폭격기가 대량으로 필요한일이 없어서 입니다.
25/01/02 17:34
수정 아이콘
드론으로 바뀌기보단 그냥 저 모델이 ai 무인조종으로 바뀌지 않을까 예상 해봅니다
쵸젠뇽밍
25/01/02 17:50
수정 아이콘
뭐, 그게 드론이긴 한데.

굳이 무선 조종일 필요가 있을까요?
25/01/02 18:01
수정 아이콘
무선이요????
전 무인이라 했는데요....
현재의 군용 드론은 어찌되었던 원격으로 조종하는 형태인데 나중가면 그조차 없이 ai가 조종 폭격 다 할꺼란 말이였는데 제 글솜씨가 부족했나봅니다.
좀더 주의해서 쓰도록 할께요.
쵸젠뇽밍
25/01/02 18:13
수정 아이콘
아 죄송합니다. 아무 생각없이 무인이면 무선조종이라 생각했네요.
프로일반인
25/01/02 15:43
수정 아이콘
둘리틀이 타고 있나요?
산밑의왕
25/01/02 15:47
수정 아이콘
둘리틀이 B-25 대신 B-52 탔으면 정말 일본은 지도에서 지워졌을듯요...
하이퍼나이프
25/01/02 15:43
수정 아이콘
히히
네이버후드
25/01/02 15:44
수정 아이콘
92면 5대가 
유료도로당
25/01/02 15:45
수정 아이콘
3대는 이미 넘었고 마지막으로 저 폭격기를 몰 파일럿 세대는 아직 태어나지도 않았다는 드립까지... 크크크크
덴드로븀
25/01/02 15:45
수정 아이콘
[B-52]
자체중량 83톤
최대 이륙 중량 219톤
최대 폭장량 31톤
작전반경 14,200km

드론 : 전쟁은 이제 우리의 시대다!
?-?? : 어이 날파리들~ 백톤 들고 만키로 택배 좀 뛰어봐~ 폭탄 30톤도 해보고~
닉네임을바꾸다
25/01/02 16:15
수정 아이콘
그 드론을 실어날을듯요 크크
지구 최후의 밤
25/01/02 16:22
수정 아이콘
캐리어 납신다
25/01/02 15:54
수정 아이콘
폭격기에 스텔스 기능을 넣어보자!

??? : 폭격하는데 왜 스텔스? 제공권 장악된 곳만 때리면 되는데?
25/01/02 19:55
수정 아이콘
빠르고 고고도 정찰기를 운용해보자!

??? : 제공권을 장악했는데 그게 왜 필요하지?

미국이니까 가능한 개념 진짜 크크크크
25/01/02 16:32
수정 아이콘
사람으로치면 한세대 30년잡고
120년간 운용되니 5대가쓰는...
Lord Be Goja
25/01/02 16:47
수정 아이콘
사람들이 생각하는 퍽격기는 1-2짤에서 변한적이 없을듯
3은 스텔스전투기 아닌가여
몰겠어요
25/01/02 17:07
수정 아이콘
3번은 스텔스 '폭격기' 입니다. 스텔스 전투기는 f22 f35 같은 것들입니다.
Lord Be Goja
25/01/02 17:33
수정 아이콘
그치만 그렇게 적으면 작성자를 꼴받게 할수 없단말이에요
몰겠어요
25/01/02 18:41
수정 아이콘
아하.....
25/01/03 15:19
수정 아이콘
무서운 사람..
25/01/02 17:24
수정 아이콘
미국 비밀병기 창고에 차세대 무언가가 있겠죠?
티아라멘츠
25/01/02 17:30
수정 아이콘
오히려 저 검은가오리 b-2는 후계기가 나옵니다.
겁나 비싸지만 스텔스 폭격기가 필요는 한데, 반대로 제공권 장악된 곳 때리는 폭격기는 그리 고급 비행기일 필요는 없음..
Lord Be Goja
25/01/02 17:40
수정 아이콘
전투기들 추력이 올라가면서 들어가는 항공폭탄무게가 증가해서(F15/F35 둘다 900KG짜리 두개 운용이 가능한 수준) 폭격기의 가치가 전같지않죠. 이젠 광역제압보다 정밀공격이 더 중요하기도 하니 폭격기라고 저거 몇개 더 실어놓는다고 뭘 한번에 더팰수 있는것도 아니고
덴드로븀
25/01/02 18:18
수정 아이콘
https://namu.wiki/w/B-21
[B-21 Raider]
크기는 B-2보다 작고 페이로드도 절반 수준이지만, 획득 및 운용단가가 B-2 대비 1/4 수준에 100기 이상 획득할 예정이라 미공군의 전체적인 전략 폭격기 전력은 상승된다
FlutterUser
25/01/02 19:49
수정 아이콘
(수정됨) 아 오래된거 쓰는 이유가 이건가요?? 제공권 장악된 곳 때리는 폭격기는 고급비행기일 필요가 없다.-> 근데 미군은 제공권을 항상 이김 -> 그래서 계속 또쓰는..??
25/01/02 20:02
수정 아이콘
2050년까지 구르실 할배는 이제 접어두고 좀 있으면 A-10도 퇴역할거고...
할배들 좀 쉬십쇼.
25/01/03 15:20
수정 아이콘
간지가 사라지는 시대
시드라
25/01/02 20:46
수정 아이콘
폭격기는 제공권 확보한 후에 폭탄 투하하는 용도라서

낡은 기체로도 임무수행에 전혀 문제 없다는 얘기를 들었습니다
한국화약주식회사
25/01/02 20:49
수정 아이콘
근데 미 공군 입장에서는 좀 싫은게 B-52는 이제 더이상 현용 전장에서 쓰일만한 곳은 제한적이거든요. 물론 그 방면에선 가성비 최고지만.

덕분에 B-1 들이 20년간 테러와의 전쟁에서 학대당해서 B-1들 먼저 퇴역중이긴 합니다.
wish buRn
25/01/03 00:15
수정 아이콘
출시할때 부품은 남아있겠죠?
에이치블루
25/01/03 06:17
수정 아이콘
30년 1대 잡고 120년 5대에
원래 세대 얘기할 때 60년 이상이면 아래 위로 1대 더 쳐주니까 7대 내지 8대가 타는...이 맞을거 같은데요 흐흐
25/01/03 11:09
수정 아이콘
저 폭격기의 모든 부품들은 60년된걸까요? 이리저리 외장부터 내장까지 다 바꿨으면~ 저 비행기는 New 비행기 아닌가요?
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
510601 [기타] 아름다운 오늘 전국 날씨.jpg [46] insane13565 25/01/10 13565
510600 [동물&귀욤] 고양이 걸음걸이의 비밀 [5] VictoryFood9656 25/01/10 9656
510599 [유머] 워해머 플레이하는 만화 [16] 퍼블레인8928 25/01/10 8928
510598 [유머] 혹시 어머님 성함이??? [7] apothecary10248 25/01/10 10248
510596 [게임] TFT 히든 승리 조건 [7] 두드리짱9110 25/01/10 9110
510595 [게임] 의외로 정식 출시된 게임.. [4] Lord Be Goja9519 25/01/10 9519
510594 [기타] 용과 같이가 현실적인 게임인 이유 크레토스8548 25/01/09 8548
510593 [유머] 한 눈에 보는 궁예가 망한 이유 [25] 길갈11111 25/01/09 11111
510592 [유머] 그냥 추성훈이 19년단골집 스테이크 흡입하는 영상인데 [32] 김삼관13526 25/01/09 13526
510591 [기타] 이쁘고 멋있는 겨울철 점등행사 [14] Lord Be Goja11782 25/01/09 11782
510589 [서브컬쳐] ??: 너무 오래된 제 캐릭터..아직 사람들이 좋아해줄까요? [14] Lord Be Goja10140 25/01/09 10140
510588 [유머] 메카물 로망 [6] 인간흑인대머리남캐9052 25/01/09 9052
510587 [기타] 젠슨황에 대한 양자컴퓨팅업계의 반박 [7] Lord Be Goja11372 25/01/09 11372
510586 [기타] 역대급 파격적 이벤트 시작한 카트라이더 [2] 묻고 더블로 가!7914 25/01/09 7914
510585 [유머] 양자컴퓨터 떡락에 대한 미국주식갤러리 반응.jpg [34] Myoi Mina 13773 25/01/09 13773
510584 [기타] [스압] 트럼프가 노리는 그린란드 이모저모 [6] 삭제됨8982 25/01/09 8982
510583 [LOL] 케리아 근황.jpg [8] 명탐정코난9733 25/01/09 9733
510581 [방송] 옛날 기자들 깡다구 [19] 꼬마산적12951 25/01/09 12951
510580 [유머] 해리포터 세계관을 깊게 생각하면 안되는 이유 [61] 퍼블레인14843 25/01/09 14843
510579 [유머] 트럼프의 그린란드 매입 발언에 불쾌해한 그린란드 [11] 깃털달린뱀11334 25/01/09 11334
510578 [유머] ??? : 명분이 전혀 없는데 어떻게 미국이 그린란드를 합병하냐! [17] 깃털달린뱀10921 25/01/09 10921
510577 [유머] 곰탕과 사리곰탕의 차이 [11] 퍼블레인11129 25/01/09 11129
510576 [기타] 줄 없는 스마트 기타(?) [13] a-ha8988 25/01/09 8988
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로