|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
+ 24/11/16 20:03
(수정됨) 전략핵잠 아닌 전술핵잠이면 사실 우리가 핵잠을 가짐으로서 흔히 생각하는 비대칭 전력으로서의 가치는 제한적인게 흠이긴 하지만요...
힘들게 국제정치리스크를 뚫고 받아낸 대가로 만족하기엔 참...미묘한 지점이...
+ 24/11/16 20:09
원잠이 낫긴 하죠.
항모를 운용하려면 온갖 지원함이 필요한데다 그걸 갖추기엔 너무 많은 예산과 인력이 들어가죠. 오히려 아스날쉽이 나을지도 모릅니다. 일본이나 중국도 견제해야하지만 주적은 북한인데 북한 상대론 항모보다 아스날쉽이 더 낫죠.
+ 24/11/16 20:17
국제정치리스크만 배제하면야 뭐....원잠 나쁜건 아닌데 어쨌든 오래 잠수할 수 있고 더 빠른 잠수함이니까...
아마 당장 연료공급과 주입부터 미국이 통제하려고 아둥바둥할텐데...
+ 24/11/16 20:25
합동화력함이라는 이름으로 도입하고자하죠...
이유요? 지상에 발사대가 없... 그렇다고 신규발사기지건설이나 이동식 발사차량을 도입으로 해결할 수 있는 규모도 아니고...대충 2000여발이 넘는걸로 보니까...
+ 24/11/16 20:31
핵잠도 우리나라에서는 그러 효용성이 있다고는 보기 힘들것 같습니다.
근래 재래식 잠수함 기술이 워낙에 발전이 빠르다보니, 당장에 원잠을 구할 수있는게 아니라면 10년뒤에는 차라리 재래식 잠수함이 나을것 같습니다. 우리나라가 핵잠을 쓰기엔 반경이 좁기도 하고, 그에 비해서는 너무 큰 금액과 유지비가 마련되다보니... 항모 관련해서는 어떻게든 무인기 때문에라도 항모 관련하여 경험과 기술은 축적 해야할때긴 해죠, 앞으로 해군에 공중지원이 없으면 수상함 전투자체가 성립이 안될테니까요. 다행이라면 지금 독도급에서 중형급 무인기 운용을 검토를 위해 알아보고 있는것 같긴합니다.
+ 24/11/16 20:38
(수정됨) 뭐 2차대전 이후엔 항공전력 있는 함대를 없는 함대가 이기는건 말이 안되긴 하죠...육상지원을 전제하더라도 좀만 멀어져도 함재기 지원 받는 함대와는 싸움이 안된다봐야할터니까...
+ 24/11/16 20:51
우리나라가 항모 가져봐야 돈만들고
F35A를 F35B로 바꾸며 공군 약해지고 괜히 대만-중국전쟁에 불려나갈 리스크만 커질것 같아요 제주도 울릉도 백령도를 불침항모화 하면 작전반경도 충분히 커버된다고 생각합니다
+ 24/11/16 21:07
항모만 할수 있는게 무역로 보호라고 하던데 고작 항모전단 하나정도로 남중국해쪽 안전이 (항공과 미사일로부터) 확보될거 같으면 미국이 벌써 중국에 무력시위했죠 해군끼리 싸울때나 항모가 개사기지....
+ 24/11/16 21:11
영국을 보면 핵잠수함의 방사성 물질및 폐로를 처분하질 못해서 20대이상의 퇴역 핵잠수함을 수십년간 버려두고 있고 단순 방치임에도 불구하고 그 유지비용만 누적으로 1조원 가까이 됩니다. 그런데도 아직도 폐기할 엄두를 못내고 있습니다. 핵잠수한 한대를 정식으로 폐기하는데는 1조원이상의 돈이 들어간다는 이유때문이죠.
한국은 핵발전소의 방사성폐기물을 나몰라라 쌓아놓고 버려두다가 겨우 10년전에야 저준위 폐기장을 하나 만들었고 고준위 폐기물은 아직도 손도 못대고 쌓아두기를 원전역사 근50년동안 계속해온 나라입니다. 그런데 민간부분의 핵발전소 폐기물도 제대로 관리못하고 있는 이나라가 과연 핵잠수함을 유지및 폐기까지 제대로 관리할 수 있을까요. 핵항모든 원자력 잠수함이건 한국에서 이런 핵관련 무기들을 만들자고 주장하는 분들중 이런 폐연료나 폐원자로의 처분방안에 대해서 구체적인 방법을 거론하는 분을 제대로 본기억이 없네요. 이 문제를 해결하기 전에 한국에서 원잠같은걸 주장하는건 아직 많이 이른 이야기라고 봅니다.
|
||||||||||||