|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/06/01 08:45
https://m.yna.co.kr/view/AKR20230529000900072
슈워츠 변호사는 챗GPT에 '진짜 판례가 맞느냐'고 거듭 확인했으나, 챗GPT가 끝까지 "그렇다"고 주장했다고 전했다. 슈워츠 변호사가 법원에 제출한 진술서에 따르면 그가 챗GPT에 '남방항공 판례가 실제 사건이냐'고 묻자 챗GPT는 "그렇다. 실제 사건이다"고 답했고, '네가 제시한 다른 판례들은 가짜냐'는 슈워츠의 추가 질문에도 "아니다. 내가 제공한 다른 사건들도 진짜이고 저명한 법률 데이터베이스에서 찾을 수 있다"라고 주장했다. 팩트 체크 용도로 쓰기에는 아직 한참 멀었네요. 요새 HRD 기업교육 시장에서 chatgpt 교육이 핫한 이유를 새삼 체감합니다.
23/06/01 09:11
직업의 AI 대체 가능성 여부는 뭔가 실수가 나왔을때 치명적인가 아닌가로 봐야 할 듯 합니다.
그런 면에서 볼때 법률, 의료 서비스를 AI로 대체하거나 자율주행을 AI로 구현하는 것은 아직 한참 먼 이야기라고 봅니다. 여기는 실수 한번 하면 치명적이라서요.
23/06/01 10:37
자료를 AI에게 제공 받고 그 제공 받은 자료를 그 AI에게 팩트 체크를 해봐야... 뭐 거짓말을 안 한다는 것이 AI에겐 절대적이다 이런 생각이라면 그럴 수도 있긴 한데, 어찌 됐든 일 편하게 하려다 낭패네요.
23/06/01 11:01
챗GPT가 등장한 지 얼마 안 되었고 AI라는 카테고리가 있다보니 많은 사람들이 질문하면 답을 찾아주는 백과사전 같은 느낌으로 인식되는 느낌입니다.
처음 챗GPT가 등장했을 때 '챗GPT에 물어보면 학습한 DB를 바탕으로 과제도 해주고 코딩도 해주고 계산도 해준다."고 많이 홍보되기도 했구요. 그러다 보니 챗GPT가 답하면 일반적으로는 정답을 알려주고 오류가 있을 때만 엉뚱한 답을 한다고 생각하는 경우가 많은 것 같습니다.
23/06/01 11:20
애초에 생성형 AI이고 팩트를 찾아주는게 아니라 기존의 자료를 기반으로 그럴듯한 걸 만들어주는게 주기능인데... 이 얘기를 ChatGPT 상단에 박아놔야되려나요.
|
||||||||||||||||
