아래 350986글을 보고 개인적으로 흥미가 생겨서 원문을 찾아보았습니다.

해당 인용문은 잭런던이 1904년 러일 전쟁 당시 종군기자로 한국땅을 누비며 느낀 점을 적은 것입니다.  

"The Korean has finer features, but the vital lack in his face is strength. He is soft and effeminate when compared with the strong breeds, and whatever strength has been his in the past has been worked out of him by centuries of corrupt government. He is certainly the most inefficient of human creatures, lacking all initiative and achievement, the only thing in which he shines is the carrying of burdens on his back. As a draught animal and packhorse he is a success."

"한국인들은 상대적으로 오밀조밀하고 작은 신체적 특징이 있다. 하지만 그의 얼굴에는 중요한 결핍이 있는데 그것은 힘이다. 그는 강한 종족들과 비교했을떄 부드럽고 여성적이며 그가 과거에 어떠한 힘을 가졌든 그것은 수세기의 부패한 정부에 의해 닳아 없어졌다. 그는 확실히 인류 중에서 가장 비효율적이어서 스스로 뭔가를 해낼 독립심이라던지 이룩해낸 성과따윈 없다. 그가 유일하게 잘하는 건 짐을 지는 것뿐인데 가축이나 짐을 실어 나르는 말로나 쓸만할 뿐이다."  

initiative를 "the ability to use your judgment to make decisions and do things without needing to be told what to do"로 해석했습니다.
(이렇게 저렇게 하라는 지시를 들을 필요 없이 스스로 판단을 해서 결정을 내리며 무언가를 해내는 능력)

여기서 carrying burdens on his back이 노예처럼 시키는 일만 잘한다는 의미로 쓴 건지 글자 그대로 짐꾼으로서의 능력인지는 모르겠네요. 전후 맥락 고려하면 전자일수도 있겠다는 생각이 드네요.

"The first weeks of a white traveler on Korean soil are anything but pleasant. If he be a man of sensitive organization he will spend most of his time under the compelling sway of two alternating desires. The first is to kill Koreans, the second is to commit suicide. Personally, I prefer the first."

"백인 여행자로 한국땅에서 보낸 첫 몇주간은 그야말로 유쾌한 것과는 완벽하게 거리가 멀다. 만약 그가 예민한 부류의 사람이라면 그는 대부분의 시간을 두가지 강력한 욕망 사이에서 갈등하며 보내게 될 것이다. 첫째는 한국인을 죽이는 것이고, 둘쨰는 자살하는 것이다. 개인적으로 나는 전자를 선호한다."

왜 그가 이토록 신랄하게 한국 정부와 한국인들을 깠는지 알아보니 그는 사회주의와 노동조합 결성의 강력한 지지자였으며 노동자의 권리를 매우 중요하게 여겼다고 하네요. (a passionate advocate of unionization, socialism, and the rights of workers. ) 그런 사람이 구한말 답도없는 정부의 부패나 노동인권 상황 및 한국인의 모습을 보며 얼마나 답답하게 느꼈을 지 생각하면..-.-;  

PC따윈 개나 줘버린듯한, 우생학스러운 편견이 담긴 발언도 여과없이 포함되어 있어서 글자 그대로 받아들이긴 어렵긴 하지만요..;;