|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
13/05/15 22:01
근데 넥센 히어로즈는 유니콘스에 대한 권리가 없죠... 인수가 아니라 창단이라서...
(SK는 인천 연고권을 사면서 삼미, 청보, 태평양의 프렌차이즈를 사용할 수 있게 되었지만...)
13/05/15 22:53
연고권하고 이전 구단의 프랜차이즈는 별개입니다
뭐 히어로즈도 공식적으로 주장할 수 없는 건 맞지만요... 망할 횬다이 때문에 이 꼴이 되어버렸죠
13/05/15 22:56
정확히는 망할 현대때문이 아니라.... 현대의 인수를 포기한(아마도 돈문제로 기억합니다...) 이장석의 큰실책이지요.
SK처럼 해체 후 재창단을 해서 SK는 쌍방울과 별개의 팀, 히어로즈는 삼청태현과 별개의 팀이 돼버려서.... 이장석이 현대를 인수 했다면 마구마구의 인현올은 더 멋져졌을텐데... 는 잡설이구요;;
13/05/15 23:02
망할 현대가 맞죠
일차로 인천을 튀어서 팬들 대부분 등지게 만들고, 이차로 모기업 경영난인데도 방치 이장석이 인수 하려면 현대가 쓴 KBO발전기금도 갚아야 하는데, 애초에 그럴 여력이 안되죠
13/05/15 23:03
삼미, 청보, 태평양의 프랜차이즈는 인천이고 이로 인하여 SK가 사용할 수 있습니다. 공식적으로 모든 팀과 무관계이기 때문이죠.
만약 히어로즈가 현대를 인수했다면 저 프랜차이즈 모두를 넥센이 가지고 갈 수 있었지만요. 마찬가지로 전북에 팀이 창단된다면 쌍방울 레이더스 데이를 열어도 아무런 문제가 없습니다.
13/05/15 23:12
쪼금 다른 경우지만 NBA는 가능하더라고요...
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=107&oid=028&aid=0002173340
13/05/15 23:24
이건 시가 프랜차이즈권을 보유할 수 있어서 생긴 문제인데,
오클라호마도 그렇고 샬럿에 있다가 뉴올리언스로 옮긴 호넷츠도 그렇고..이런 식으로 돌아가는 게 개인적으로는 영 탐탁치 않지만, 이건 어디까지나 NBA의 이야기니까요
13/05/15 23:18
제 기억이 맞으면 밀워키 브루어스의 전신이라고 할 수 있는 시애틀 파이럿츠의 유니폼을 현 프랜차이즈인 시애틀 매리너스가 입은 적이 있는 것으로 알고 있습니다.
워싱턴 세네터즈의 경우도 미네소타 트윈스의 전신과 텍사스 레인저스의 전신 두 팀이 있구요.
13/05/15 23:37
그렇죠 단순 연고지로만 따지면...
하지만 파산한 시애틀 파일럿츠를 버드 셀릭이 인수해서 밀워키 브루워스로 바꾸었고, 그 성적도 그대로 가져왔습니다 그리고 밀워키 브레이브스와 현 밀워키 브루어스를 동일시하지는 않죠 워싱턴의 경우 예전에 인터리그 때 클리블랜드 원정에서 당시 스트라스버그가 첫 승할때였나 완전 옛날 저지를 입은 적이 있는데 그렇게 입어도 여차저차 이야기는 안나옵니다 하지만 우리나라는 경우가 좀 다르지 않나 싶네요
13/05/15 23:42
아 제 이야기는 동일시 한다는 이야기가 아니었는데...
프랜차이즈에 따라 써도 무방하다였습니다. 찾아보니 KBO도 비슷한 유권해석을 내렸네요. 다만 오해를 사게 이야기를 풀어 혼란을 드린 것 죄송합니다.
13/05/15 23:46
내용은 이해했습니다 브레이브스는 제 주장을 보충하려고 그냥 쓴 것이고요
하여튼 히어로즈팬 입장에서 이문제는 정말 예민한거라...
13/05/15 22:55
SK가 공식적으로 삼청태를 사용해도 되는 건가요? 아니면 인천연고라 갖고 가는 건가요?
전에 이숭용선수가 태평양돌핀스에 입단해서 태평양-현대-히어로즈를 거치는동안 한번도 이적없이 프랜차이즈스타로 떡하니 있는데, 하필 히어로즈전에 태평양데이를 여는 SK프론트의 무개념 패기에 진짜 기분 나빴던 기억이 있어서...
13/05/15 22:57
어디까지나 '공식적'으로 판권(?)은 모두 SK에게 있습니다. 가수들이 만든 몇몇 노래들의 저작권이 회사나 사장에게 있는 것과 비슷한 경우라고 해야하나요. 근데 이경우에는 그 가수가 버린 곡들이라..
13/05/15 23:04
전 없는 걸로 아는데요
넘긴건 연고권 뿐이지(지역 1차 지명권) 프랜차이즈는 아닙니다 그렇게 따지면 96~99년은 뭐가 되죠??
13/05/15 23:32
정확하게는 아무 역사와도 관련없기 때문에 인천 연고인 SK가 써도 무방하다.가 KBO의 유권해석이네요.
혼란을 드려서 죄송합니다.
13/05/15 23:43
형식적인 걸 떠나서 실질적으로 히어로즈의 과거라고 팬들도 당연시하고 있는데, 대놓고 딱 하고 있으니 팬들이 얼마나 어이없고 분했었는지요 참... 제가 구단주나 감독이면 보이콧하고 몰수패 먹었을텐데...
|
||||||||||||||
