이준석 :

이전 회차에서마저 배신한 최정문을 또 믿고 플레이하다가 통수를 맞습니다.
이건 마지막에 미안함을 느끼던 최정문에게 가넷 6개로 보답받았으니 뭐 꾸준한 신뢰의 결과로는 아주 나쁜 일이 아니긴 한듯.

김경훈 다음으로 잘 한 플레이어긴 합니다만(나름대로의 명분과 실리를 지켜 그 과정에서 트러블이 없었다는 점에서)
애초에 이번 플레이 자체가 누가누가 못했나 게임이어서 그런지 너프받고 병풍이 되었습니다.





장동민 :

장동민이 잘 하는 좋게 말하면 리더쉽, 나쁘게 말하면 완장질이 안 들어먹힌 회차가 되었습니다.
초반부부터 홀수차 라운드인데다가 누가 한명 더 콜 받기만 해도 칩이 어그러지는 상황을 무시하고
무조건 공동우승 할 수 있다, 같이 가자 하는 말도 안되는 딜을 내걸었고 거부당했죠.

누군가를 꼴찌로 상정해놓고 우리들끼리 잘 해보자 하는 플레이 방식을 제 개인적으로는 별로 좋아하진 않지만
(제 개인적인 호불호와 상관 없이 생존게임에서는 유용한 방식이라고 생각합니다)
결과적으로 우승도 했고 상황을 파악하고 목표설정을 빠르게 전환한 후 실행에 옮기는 능력이 대단하긴 합니다.
이번 회차에서 김경란/홍진호를 확실히 적으로 돌렸으니 다른 연합을 구성해야 할 텐데 그게 어떤 양상이 될 지 의아하네요.





오현민 :

사이 자리에 껴서 양 쪽에 다 발을 담그고 있었습니다만 그 사이에서 하는 것은 말 옮기기, 분노를 사게 하기 밖에 없었고
정작 오현민에게 설득당한 사람은 아무도 없이 자기의 수만 훤히 읽혔습니다.

이런 정치게임에서 오현민이 빛을 발하기는 요원해보입니다.





김경란 :

저는 게임 내내 김경란이 과연 상황을 파악하고 인터뷰를 하는 건가 하는 회의감이 들더군요.
발화 내내 내 편, 남의 편 상정하는 것 외에 플레이 자체의 얘기에서는 자꾸 핀트가 어긋나게 말을 합니다.
(내로남불 자체는 김경란의 원래의 플레이라고 생각해서 뭐 그러려니 했습니다)

예컨대 장동민의 딜을 받고 이준석/김경훈에게 몰아주는 것에 암묵적 동의를 하고 나서 홍진호가 콜을 받음으로서 판을 망쳤는데
오현민이 장동민이 이 쪽을 적으로 생각하고 있다는 말에 '도와줬는데 우린 지금까지 뭘 한거냐'고 대답하는 부분이 그래요.
제대로 게임 파악을 하고 있다면 홍진호의 콜은 합의와 다른 상황이었다는 걸 인지하고 있어야 합니다.

그냥 이번 회차 내내 홍진호가 지시하는 대로 폴드하고, 콜 받고, 넘겨주고 하다가
홍진호가 삽질하는 것에 같이 말려서 어영부영 우승자에서 데매지목위기까지 흘러갔습니다.
아무튼 실리는 잃었을지언정 자기는 명분에 따라 한다는 이미지라도 어필했으니 밑의 두 명보다는 낫네요.





최정문 :

애초에 장동민도 이준석-최정문이 꼴찌로 가는 그림을 그렸기 때문에 최정문의 플레이 자체가 납득이 안 가는 플레이었던 것은 아닙니다.

그런데 최정문의 문제점은 말을 옮기는 사람으로서의 최소한의 조심성이 없습니다.
애초에 자신이 꼴찌하는 상황을 우려하는 거라면 홍진호-김경란을 제외한 장동민 연합에서
자신 외의 이득을 볼 사람, 즉 김경훈이나 오현민이 자리에 있는 한 장동민의 두 다리를 밝히면 안 됐죠.

김경훈은 당연히 냅다 최정문의 배신을 장동민에게 얘기하고, 장동민은 실제로 그랬듯이
김경란에게 상황을 설명함으로서 자신의 배신 이미지를 아주 매끄럽게 최정문에게 넘겨버릴 수 있는 플레이어입니다.
결과적으로 최정문은 김경란의 얻을 필요도 없는 신임(생명의 징표는 홍진호에게 갈 것이 당연하므로)을 얻기 위해 허수를 던진 거죠.

그나마 마지막 판에 홍진호의 도움을 저버리고 1을 버린 것은 좋은 선택이었습니다.





홍진호 :

403의 김경훈 재림.