2년, 3년전에 자주 보던, 그리고 일부 이용자들이 완전히 증명되었다고 주장하는 명제들은 사용하여 윤석열 대통령이 책임이 있고 우리 모두는 윤석열을 비판해야 한다는 것을 증명해보겠습니다.

1. 대통령은 모든 국정 운영의 결과에 책임이 있다.
2. 해외 사정이나 전임 대통령의 행적에 대한 언급은 모두 물타기, 피의 쉴드, 변명이다.
3.따라서 대통령은 안 좋은 결과에 모두 책임을 갖고 가야 한다.
4. 그리고 시민은 감시와 비판을 해야지, 정치인을 쉴드 치면 안 된다.
5. 시민은 모든 안 좋은 결과에 대해 대통령을 비판해야 한다. 그게 대통령이 일을 잘하게 한다.

이제 대통령 자리에 윤석열 대통령을 넣고, 결과 자리에 물가상승과 무역적자를 넣어주면 완벽한 논리체계가 구축됩니다.

물론 몇가지 추가되는 주장도 있지요.
6. 정부에서 나오는 정부에게 유리한 통계는 모두 조작이다. 조작인 이유는 그 통계의 표본의 일부가 2배 뛰었는데 어떻게 그거 밖에 안 될 수 있느냐.

즉 위의 주장을 사용하면 해외와의 비교 시도를 원천적으로 차단합니다. 우리 공기밥은 2배 뛰었고 해외는 20~30% 뛰었으니 우리의 물가는 2배 뛴 것입니다.

물론 이전 정부나 현 정부에 대한 모든 비판이 저런 수준이었다고 말하는 건 아닙니다. 다만, 저런 논리 구조와 명제들을 사용하면서 자신들의 정부 비판에 대한 모든 반박의 시도 자체를 원색적으로 차단하고자 하는 겻우는 있었죠.

집값이나 물가 상승에 대해서 해외나 이전 정부 영향에 대한 얘기를 한다거나, 자신들의 비판에 대한 반박 시도들에 대해서 그 시도 자체를 의심하고 경멸했다면, 자신이 마음에 드는 정부가 정권을 차지 했어도 쉴드는 치지 말았어야 합니다. 전 정부의 부동산 상승을 비판하고 비판에 대한 반박의 시도 자체를 욕했지만, 물가상승의 전세계적인 영향성을 주창하는 것은 다소 블랙코메디겠죠.

논지나 증거들을 제시하면서 자신의 비판을 증명했었다면야 지금 정부와 물가상승의 연관성을 다소 부정해도 되는데 위의 명제들을 사용해서 비판했다면 비판의 자격은 없겠지요.

PS. 저는 그때나 지금이나 대통령이 국정 운영의 전반적인 책임을 갖고 가지만, 우리나라 경제 특성상 해외의 영향을 크게 받아 경제 상황 자체를 안 받을 수는 없겠죠.