태초에 노회찬이 있었다.

아니 진짜 진보정당사가 이렇게 시작합니다.

민주노동당 창당 이전, 삼김시대로 대표되는 제도권 정치는 사실상 엘리트들의 전유물에 가까웠습니다. 대학나온 식자층에서 학연 지연 혈연으로 끌어주고, 자본가들의 돈으로 정치를 행했죠.

이 제도권 정치에 명함을 내밀지 못하고 있던 다양한 사회운동 세력이 있는데, 크게는 두개의 축으로 나뉘어집니다.

하나는 전태일 열사의 사망 이후 충격을 받고 위장취업해 노동자들을 규합하며 노동권 신장 운동을 전개했던 PD이고,

또다른 하나는 박정희 정권의 독재와 5.18 당시 학살을 반공주의라는 대의 하에 사실상 방조하고 묵인했던 미국과 보수정권을 반대하고 북한과의 민족적 연대를 중시했던 -진실은 차치하고 그렇게 생각한- NL입니다.

이런 PD는 각자 재야조직에서 시위하고 투쟁하고 했지만, 사실상 지역도 다르고 사분오열되어 있었습니다. 반대로 NL은 친북 정치 체제를 통한 북한 정권과의 커넥션과 대학생운동권을 바탕으로 일종의 통합된 정파의 형태를 갖추고 있었습니다.

그때 진보정치의 시초가 되는 PD계열 사람들이 그런 생각을 합니다.
'이거 그냥... 정당 만들어서 우리도 국회의원 되서 세상을 바꾸면 안되나?'

근데 그걸 한다는 거는 지금 다 지역별로 따로 나뉘어 있어서 어디에 있는지도 모르는 진보조직들이랑 하나하나 개별적으로 만나서 설득하고 하나의 당으로 규합해야 한다는 거랑 같은 말이었습니다. 아니 핸드폰이 있는 것도 아니고... 전국에 조직이 있는 것도 아니고...

근데 그걸 노회찬이라는 사람(과 그와 뜻을 같이했던 사람들)이 합니다. 노동운동의 규합과 정치개혁이라는 목표를 가지고 전국에 있는 모든 PD 노동운동 세력을 규합해 냅니다.

그리고 그 가운데, 동일하게 나름의 사상체계와 인원수를 가지고 있었지만 제도권 정치에서 외면받던 NL이 PD와 손을 잡습니다. PD는 세력을 확충해서 좋고, NL은 제도권 정치에 올라와서 좋습니다. 여기에 농민과 사회주의자 등등이 섞여서 "민주노동당"이 탄생합니다. 짜자잔. 왠지 엄청 안 맞는 것 같은 느낌이지만 일단 자본주의 타도라는 대의는 큰 틀에서 비슷하잖아요?


(일하는 사람들의 희망 민주노동당, 이때가 커리어 하이였음을 그들은 알았을까?)


그리고 민주노동당은 제17대 총선에서 기성정치에 대한 염증을 느끼고 대안세력을 갈망했던 민심 & 권영길, 노회찬 등 인물들의 개인기(살림살이 좀 나아지셨습니까? / 50년 동안 똑같은 판에다 삼겹살 구워먹으면 고기가 시커매집니다. 판을 갈 때가 왔습니다) & 비례대표제의 신설로 무려 10석의 국회의석을 얻으며 첫 원내진출의 쾌거를 이룹니다!! (사실상 이때가 처음이자 마지막 전성기...)

그런데 이 민주노동당은 태생이 크게보면 NL과 PD의 연합으로 탄생한 정당이기 때문에, 노선 다툼이 일어납니다. NL이 당의 주도권을 잡고 반미자주 운동을 주된 아젠다로 삼을 것인가? PD가 당의 주도권을 잡고 노동운동과 계급투쟁을 주된 아젠다로 삼을 것인가?

근데 정당의 창당은 PD가 주도적으로 했는데, 쪽수와 조직력은 NL이 더 강했습니다. 그래서 NL은 민주노동당을 자신들이 흡수합병하고 PD 계열의 지분을 뺏어가려는 스탠스를 취합니다.

그래서 노회찬, 심상정, 조승수로 대표되는 PD 계열은 결국 분당한 뒤 진보신당으로 갈라지게 됩니다. (민주노동당-진보신당 양대진보정당 시절)


(군소 PD만으로 선거를 치러보자, 진보정당의 익숙한 두 얼굴)

그리고 당연히 망했습니다.

민주노동당과 진보신당은 이래서는 진보정치의 미래가 없다고 생각하고, 다시 화해하고 하나의 정당으로 규합하자는 이야기를 나눕니다. '그래도 함께일때 선거도 이기고 좋았잖아?' 가 된 것이죠. NL은 노회찬 심상정으로 대표되는 대외이미지가 필요했고, PD는 한줌이라고 조롱받는 허약한 지지기반을 넘어서 실질적으로 선거운동을 해줄 NL의 조직력과 인력이 필요했습니다. 그래서 민주노동당-진보신당 탈당파(노회찬, 심상정 등)이 통합진보당을 결성합니다.


(오월동주, 이제보면 솔직히 성향이 달라도 너무 달랐다)


이때 NL과 PD를 넘어선 새로운 세력이 이 합당논의에 참여하는데, 바로 유시민의 국민참여당, 속칭 '참여계'입니다. 명확한 친노 정치인이던 유시민은 노무현의 참여정부가 정권재창출에 실패한 이후 민주당이 노무현 색채를 버리고 흑역사 취급을 하며 손절하려는 태도에 불만을 가지고 있었습니다. 그래서 국민참여당이라는 친노군소정당을 만들어 이끌고 있었는데, 유시민도 군소정당의 한계를 느끼는 가운데 진보 양자통합 논의가 일어나니 유시민의 참여계도 합류하게 됩니다. 유시민은 NL보다 노회찬, 심상정 등의 인사들과 확연히 가까웠기 때문에, PD는 PD+참여계라면 NL의 쪽수에 대등하게 승부해볼 수 있을 것이라고 생각하고 통합진보당을 출범시킵니다. (통진당=NL민노당+PD진보신당 일부+친노유시민국참당)


(노무현을 버린 민주당에 대한 독기를 품고 있었던 국민참여당 창당 당시 유시민. 짤에서 조커가 보이는 것 같기도 하다)

그러나 진보신당으로 쪼개졌던 모든 PD인사들이 다시 NL과 손을 잡는데 동의했던 것은 아니었습니다. 개중에는 이미 한번 자신들의 뒤통수를 후리고 쪽수로 당내권력을 거머쥐고자 했던 NL을 용서하지 못한 자들도 있었습니다. 그래서 그들은 통합진보당으로의 합류를 거부하고 진보신당에 남습니다. 진보신당은 이름을 바꿔, 지금의 '노동당'이 됩니다. 이들은 NL은 배신자이며, 노회찬 심상정 등의 타협적 PD들도 배신자라고 느낍니다.


(악의 축 같은 이름이지만, 사실 진보정당사 통수의 상징이다...)

그렇게 생성된 통일진보당은, 놀랍게도 또다시 NL이 몸집이 커진 당을 자신들이 집어삼키기 위해 비례대표부정경선 사태를 터트립니다. 비례대표 후보를 뽑는 경선에서, 투표를 조작해 NL 후보들을 당선권으로 올리고 PD와 참여계 인사를 후순위로 내린 것입니다. 초유의 사태에 PD+참여계는 경악을 금치못했고, 결국 NL과 PD는 작별하게 됩니다. 통합진보당은 다시 NL의 통합진보당과, PD+참여계의 정의당으로 나누어지게 됩니다.

쪼개져 NL만 남게된 통합진보당은 이석기 내란음모 사건으로 인해 박근혜 정부 당시 헌법재판소에서 위헌정당해산심판을 맞고 공중분해 크리를 당합니다. 물론 정당은 사라졌지만 사람과 조직이 사라진 것은 아니라서 NL 주류 인사들을 중심으로 진보당이라는 이름으로 다시 창당해 군소정당으로써 제2의 당생을 시작하고 있습니다.


(NL 잔존 세력이지만 조직력은 어디가지 않는다, 8대 지선 기준 지역밀착형 선거운동으로 21명의 의원을 당선시킨 진보당. 사실 전국인지도 빼면 정의당보다 잘나간다.... 종북이 싫은 보수주의자분들은 진보당을 많이 비판해주시길)


통진당에서 떨어져나온 정의당은 기존에 진보정의당이라는 이름으로 창당했으나, 이후 당명개정을 통해 정의당이라는 지금의 명칭을 갖게 됩니다. 정의당은 과거 노유진의 정치카페 등으로 한 시대를 풍미하는 영향력을 누렸던 적도 있지만, 노회찬 심상정의 몰락과 페미니즘 논란 등으로 현재 여론조사 기준 약 4%의 지지율을 얻고 있어 다음 총선에서 비례대표 전멸이 간당간당한 수준으로 내몰려 있는 상태입니다.


(민주, 국힘 모두 비판하고 독자노선을 강조하는 자강파로 구성된 정의당의 현 지도부. 사실 인물의 면면을 보면 몰락을 바라보는 정의당의 라스트댄스를 출 자격은 있는 사람들이다)

그 외에 녹색당은 같은 진보정당으로 분류되지만, 엘리트+중산층 느낌이 강한 탓에 약간 이레귤러로 취급됩니다. 애초에 최루탄 냄새나는 노동운동/친북이랑 환경운동+동물권이랑 그다지 어울리지 않잖아요? 그들은 2000년대 중~후반에 새롭게 등장한 진보군소정당이었습니다.


(아마도 가장 인지도 있고 영향력 있었던 녹색당 정치인, 그러나 녹색당 당직자의 성폭력으로 인해 탈당했다. 해당 당직자는 징역 3년 6개월을 선고받고 실형을 살고 있다.)


미래당도 같은 진보정당으로 분류되지만, 이들은 기존 정치권뿐 아니라 정의당과 같은 진보세력도 청년의 목소리를 대변하지 않는다며 불만을 가지고 청년정치를 주장하며 모인 정당이었습니다. 이들은 2010년대 초반~중반을 기점으로 모였습니다.


(미래당 이름값에 맞게 시도당 대표들이 젊다. 젊다는 건... 좋은 거야)

그렇다면 노동당은 어땠을까요? 잔존PD들의 정당이 되었던 노동당은 그냥 정치동아리 정도로 시름시름 힘을 잃어가고 있었습니다. 이때 "용혜인"이라는 젊은 정치인이 당대표로 당선되는 이변을 일으키는데, 용혜인은 진보정치의 중심이 노동운동 같은 구좌파적 관점보다 기본소득, 복지정책, 페미니즘 등으로 넘어가야한다는 관점을 가지고 노동당을 기본소득당이라는 이름으로 바꾸려고 합니다. 당대표 당선이야 선거를 이기면 가능한 것이지만, 당명변경과 재창당에 준하는 노선 변경은 극심한 내홍을 일으켰고 결국 용혜인은 기본소득당이라는 새로운 정당으로 분당해 나갑니다.

그리고 용혜인의 기본소득당은, 더불어민주당의 비례정당인 더불어시민당에 참여해 현직 비례대표 국회의원으로 당선되어 활동하고 있습니다.


online image host

(젊은 정치인 중에 당대표 -> 분당 후 창당-> 국회의원 당선 테크트리를 성공한 정치인은 정말 손에 꼽는다. 생각보다 성공적인 행보에 좀 놀랐다.)



아무튼 이런 다양한 진보정당들이 있는데, 이 정당들이 하나로 뭉치는 것은 정말 어려운 일이라는 것을 상호 갈등과 반목의 역사로 설명하고 싶었습니다.

1. 핵심적인 정책적 특성도 다르고
2. 권력을 위해 이합집산을 주도하고 싶어도 연합해서 당선된다는 희망이 없으며
3. 굳이 이권이 걸린 것도 아니라서 성향이 안 맞으면 굳이 내부갈등을 겪기보다 빠빠이하고 자기 입맛 맞는 곳으로 갈 수 있는 생태계이기 때문에


-굳이 진보정당들이 뭉칠 일은 없다. 그건 마치 한중일이 통일할 가능성이랑 비슷하다.

-그리고 진보정치 내에 종북은 의외로 많지 않다. 내부에서도 별로 안 좋아한다.

-그리고 진보정당들 이런 저런 문제들 있지만 그래서 꽤 재밌는 동네다. 권력투쟁할래야 할 권력이 없어 꽤 깨끗하다...

이정도 이야기하고 싶어서, 간략하게 역사를 적어봤습니다. 본문의 내용은 축약한 것이므로 구체적인 부분은 많이 생략되었음을 감안해주세요.

감사합니당~~~