|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/06/23 07:32
북한이든 한국이든 모두 자국의 안전을 위해 핵무장을 한다는 그 이유는 같죠.
하지만 북한과 차별화라는 말 자체가 모욕적이네요. 국민들을 폭압하고 마음대로 갖다 죽이는 일개 양아치세습독재정권과 민주주의정권을 동일선상에서 비교하시는 겁니까? 대한민국은 반드시 지켜야 할 가치가 있는 나라이고, 북한은 그런 나라가 아닙니다.
20/06/23 07:36
그거야 송파사랑님이나 한국인 입장에서야 그런거고 미국 입장에서는 민주제보다는 핵무장여부가 더 중요할진대... 북한이랑 같이 제재먹어서 파탄나는 나라꼴을 보고 싶진 않네요. 후손들에게 그런 나라를 물려주고 싶은 생각도 없고.
지금은 냉전시기가 아닙니다. 1세계라고 핵무장 용인해주고 그런 거 없어요. 더군다나 [자국우선주의]라고 상황을 인식하셨는데 그 자국을 우선하는 미국이 한국의 뭘 보고 핵무장을 용인해주나요.. 대놓고 미국주도질서에서 벗어나서 각자도생하겠다는 움직임인데.. 주한미군부터 철수하고 동맹 깨지고 세컨더리 보이콧 맞고 북한이랑 손잡고 비정상국가로 직행하겠네요.
20/06/23 08:14
혹시 미국 외교가에서 한 자리 하고 계신가요? 말씀 들으니 가슴이 막 웅장해지는데 만약 미국에 영향력 1도 없는 보통 한국 시민분이 하시는 자화자찬 발언이면 너무 민망해질 거 같아요. 우리는 이렇게 가치있는 나라니(두유노BTS?!) 너희는 우리를 반드시 지...켜야... 으... 으으으으 손가락이...
20/06/23 07:30
문제는 미국이 일단 명목상 핵우산을 보장하고 있는 이상 명분이 없다는 것입니다.
미국이 핵우산을 부정하는 순간부터 명분이 생기는 것인데(NPT상으로도 핵위험을 받을 때 조약국이 탈퇴할 수 있습니다.) 문제는 미국이 핵우산을 부정하는 순간부터 일본, 대만까지 핵 도미노가 올 것이라서 일본이 미국의 컨트롤을 벗어날 가능성이 높아지게 됩니다. 미국이 핵우산을 부정하게 되는 순간에는 이미 미국의 패권이 깨진 뒤일 것이라는 것이죠. 그래서 뒤늦게 핵무장을 하려고 하면 소잃고 외양간을 고치는 것이 될 수도 있습니다.
20/06/23 07:34
한반도 전쟁은 만약 일어난다면 미국의 북폭으로 일어나게 될 가능성이 99% 이상입니다.
핵우산은 북한의 한국 폭격을 막아줄 수 있습니다. 하지만 미국의 북폭은 막을 수가 없습니다.
20/06/23 07:35
핵이야 있으면 없는거보다야 당연한 면에서 좋겠죠. 그런데 핵을 아름답게 가질 수 있을까요? 사드 때보다 더 괴로운 시간을 더 오래버텨야할텐데 그 기간을 국가와 민족을 위해 배고프고 괴로워도 참아낼 각오가 국민들에게 있을까요? 저는 일단 아닌거 같습니다.
20/06/23 07:36
한국의 핵무장은 같이 중국의 군사적 압력을 받고 있는 일본 대만이나, 러시아의 군사적 압력을 받고 있는 폴란드, 핀란드 등과 연계해서 시행하는 것이 그나마 국제사회에서의 압력을 덜 받는 길이죠.
당연히 미국의 용인 하에 일본 대만 등과 면밀한 합의를 거쳐 해결되어야 할 일인데, 대만은 차치하고서라도 미국이나 일본은 현 시점에서 핵개발에 목매거나 그걸 허용해야 할 이유가 별로 없습니다. 우리와 일본, 대만이 핵개발을 진지하게 고심할 시기는 지금보다 미국의 동아시아 영향력이 쇠퇴하고 중국이 남지나해 밖으로 진출하는 동시에 여유 남는 잉여군사력으로 북한을 재무장시키기 시작할 시점이 되겠죠. 그러니 글쓴분처럼 현 시점에서 진지하게 핵무장을 고민할 필요는 그다지 높지 않습니다. 차라리 과거 냉전형 체제에 머물러 있는 우리 군사력을 어떻게 하면 2030,40년대에 보다 더 효율적으로 배치할 수 있을 것인가 고민하는 게 훨씬 진지하고 유익한 고민이 될 테고요.
20/06/23 07:40
(수정됨) 기술적으로야 못할거 없긴 하죠.
근데 핵무장 하면서 우방국 등돌리는 뒷감당은 님 혼자 하시는거 아닐텐데요. 지금 대한민국이 원잠용 원자로 농축율도 스무스하게 해결 못하는데 심지어 핵탄두요? 아 박근혜 정부때 개정되서 20%미만 농축 가능하다고 하실까봐 말씀 드리는데 원잠용 우라늄은 미군은 전통적으로 90%짜리 무기용 썼고 러시아는 40%대, 프랑스가 루비급에 7.8%인가 써먹은적 있습니다만 수중 배수량 2600톤짜리 도산 안창호급보다 작습니다. 한국 해군이 원하는 본격적인 대형 원잠이랑은 좀 많이 다르죠.
20/06/23 07:42
한반도에 전쟁을 일으키려는 나라가 무슨 우방국입니까?
우방국이 북폭해서 전쟁 터져 국민들 다 처참하게 죽어나자빠지면 그때가서 후회할 건가요? 핵무장 말고 미국의 북폭을 막을 수 있는 대안이 있다면 좀 알려주시죠.
20/06/23 07:49
님 지금 본문 워딩이 아주 전형적인 공포 마케팅인데, 지금 현재 미국의 북폭 가능성이 있다고 보십니까?
볼턴이 뭔짓하다 짤렸는지 좀 보시는게 좋을텐데요.
20/06/23 07:41
핵개발 하는데 드는 돈이랑 유지 하느라 미국, 중국한테 받을 경제 제재 비용 계산해서 반 정도로 김씨 일가한테 딜 쳐서 통일 하면 그게 더 돈이 덜 들겠네요.
20/06/23 07:51
우리가 핵을 가진다 치면 중국의 사드 경제보복과는 비교도 안되는
미국의 경제보복이 들어올텐데.. 석유를 가진 중동국가도 미국의 경제보복에 무너지는 판국에 수출 원툴 국가가 살아남을 수 있을까요?? 그때가 되면 그냥 경제가 무너져서 다 죽는 상황인데 크크
20/06/23 07:54
딴거 다 치우고 해외자산 동결만 생각해도 여기저기 있는 한국기업 해외공장 묶이면 그 회사들이 과연 살아남을 수 있을런지...
북한은 그런게 없으니 쳐맞고도 아둥바둥 하지...그리고 중국하고 그나마 무역도 하고요. 한국이 핵개발한다면 중미 양쪽(+전세계)에서 에누리없이 보복들어올거니 오히려 북한보다 강하게 맞을듯..
20/06/23 08:05
삼성이 기술 빼 오고 롯데가 원석 대고 포스코가 재련하면 딱이겠네요.
포항역에서 KTX로 실어서 울산에서 가공 조립하고 그대로 울산역에서 서울로 보내면...그럴듯 한데요 이거?(...)
20/06/23 08:06
NL중에 이상하게 우파와 결합되면 자주핵개발론자가 되는거 같더군요.
이쪽은 핵을 북한의 핵에 대응하는 수단이 아니라 미국에 대응하는 수단으로 생각하고 있죠. 근데 이 글에는 미국 얘기만 하고 있는데 중국도 그걸 허용할 리가 있나요?
20/06/23 08:11
이런 분들이야 그럴 수 있다고 보는데 정치좀 배웠다는 정치인들이 저런 말 하면 참 암담하더라고요. 모르면 그만큼 먹물이랑 정치물 먹었는데도 그런 걸 모르는 게 암담하고 알면 알면서도 자기 일 아닌 것 처럼 책임감 없이 말하니 암담하고.
20/06/23 08:21
모를 리가 없죠.. 글쓴이 같은 분들을 지지자로 얻기 위한 계산된 워딩일 겁니다. 잘 되면 매카시즘 경유해서 [그래서 핵개발하려 했던 박정희가 짱이었다]로 옮겨가서 친박코인도 가능하고..
20/06/23 08:19
뭐 한국이 실제 핵개발해도 미국이 아주 오래 제재는 안할거라고 봅니다만.. 문제는 우리나라 국민들이 미국에 제재 받는걸 못 받아들이죠. 바로 선거로 심판할테니 핵개발이 불가능.
20/06/23 08:23
핵을 만들 수 있으면 최고고 미국의 제지로 어렵다면 미국의 핵이라도 국내로 들여야죠
핵만 만들면 모든 상황 다 타개 가능합니다. 제 개인적으로는 주변국 다 핵을 갖고 있으면 좋겠어요 서로 시비틀일도 없고 솔직히 북한을 비핵화하는게 더 쉽겠습니까 미국을 설득해서 핵을 만드는게 더 쉽겠습니까 후자가 훨씬 가능성 더 높아요
20/06/23 08:40
이스라엘이 핵가지고 있는건 누구나 알지만 절대 공식보유국이라 하지않죠. 그 이유에 대해서 또 핵보유국이라는 타이틀이 얼마나 무거운 짐이 될수 있는가를 고민해보시는게 어떨런지
20/06/23 09:09
크으... 승만 리!!! 글쓴이를 위해 좋은 시를 퍼왔습니다.
< To the Promised Land > Now you rest your burden International leader, Seung Man Rhee Greatness, you strived for; A democratic state was your legacy Grounded in your thoughts. And yet, your name was tainted Right voice was censored Against all reason However, your name lives on And your people are flourish With and under ideals you founded And so dearly defended Indebted, we are, In peace, you are.
20/06/23 09:17
핵무기 만들면 제재 가능한 것처럼 말씀하시는 분들이 많은데 사실 북한이 저렇게 핵으로 위협을 하는 이상 만든다고 해서 중국이 제재를 걸 명분은 없습니다. NPT에서 명시하는 탈퇴사유가 핵위협을 받는 상황인데 그게 현재 한국이거든요.
그래서 미국이 한국에 핵우산을 제공하면서 하지 말라고 하는 상황인 겁니다. 물론 핵우산이란 현실에서 한번도 증명된 적 없는 개념입니다. 북한의 핵전력이 늘어나면 미국이 포기하는 것도 이상한 시나리오가 아니고요. 아무리 동맹국이라고 해도 유사시 북한의 핵공격을 감수하는 것이 미국민 동의를 받기는 어럽습니다. 그래서 시한폭탄인 것이고요. 북한이 icbm으로 핵무기를 미 대륙에 투발할 능력을 갖추는 순간부터 미국의 핵우산은 그 신뢰성을 더 의심받게 될 수밖에 없습니다. 그러나 미국이 핵우산을 포기하는 순간부터 패권이 흔들리기 시작할 것이기 때문에 미국이 핵우산을 실질적으로 포기했다는 것을 동맹에게 알리는 것은 실질적인 포기보다 훨씬 늦은 시점이 될 겁니다. 그래서 장기적으로는 핵무기를 보유하기 위한 준비를 하는게 맞는 방향입니다. 북한이 핵무기를 포기할리는 없고 계속 핵전력은 강화될 것이거든요.
20/06/23 09:32
자게 버튼의 무거움...어쩌구 논란이 엊그제인가 자동차 표시등 글에서 논란이 있었는데...
사실 이런 글에 알맞는 비판이 아닌가 싶군요.
20/06/23 09:44
한국이 핵 가진다고 했을때 찬성할만한 나라가 누가 있죠? 최우방국이자 군대까지 주둔시켜주고 있는 미국조차도 반대할텐데요. 설사 미국이 어찌어찌 찬성한다고해도, 러시아, 중국, 일본, 이 셋 나라중에서 찬성할 만한 나라가 단 하나라도 있나요?
20/06/23 09:58
롯데타워 철거해서 서울공항 활주로를 원래대로 변경하고 롯데타워가 있는 자리에 핵미사일 저장고를 설치하는데 글쓴이가 동의한다면 인정
20/06/23 10:08
힘의 균형과 방위력증강에 도음이 되고 국제사회의 제재없이 핵무장을 할수만 있다면 좋겠지만 주변국들이 결코 용납하지 않을겁니다.
그런데 궁금한건, 우리가 가지고 있는 방위력과 서울공항과 같은 군시설물을 아파트 가격상승에 도움이 된다고 헌신짝처럼 내팽개치신 분이 갑자기 핵무장을 외치면서 군사럭을 증강해야한다고 하시니 어리둥절합니다.
20/06/23 10:16
핵 정말 핵뜬금포. 요새 우익이라고 하는 사람들 수준이 거참....
북한이야 기름도 없고 식량도 없고 무기도 없고 비행기도 없고 ... 본인들 안전을 담보할 수 있는 수단이 핵 밖에 없으니 집착하는거고... 핵 포기하면 대신 어떤 benefit을 줄지 제시해보라고 강짜 부리는거지만.. 우리는 핵이 왜 필요하죠?! ;;; 북한한테 핵 몇방 맞고 시작해도 우리나라가 전쟁 이길텐데요. (우리나라도 망하긴 하겠으나). 우리가 핵 있다고 북한이 우리에게 핵 못쏠것도 아니고, 우리가 핵 있다고 우리가 중국 러시아 미국을 협박할 수 있는 것도 아닌데요.
20/06/23 10:21
(수정됨) 과연 가질 가치가 있느냐는 둘째치고 만약 한국과 일본이 동시에 핵무장을 한다면 국제 사회 압력이나 제재 문제는 간단히 해결됩니다. 미국 내부에서도 요즘 그런 목소리가 나오는 판이라 용인해줄 가능성은 있습니다. 그런데 북한이 거하게 핵협박을 한바탕 해주기 전에는 일본 국내여론을 설득하기가 참 어렵겠죠
20/06/23 11:32
핵 만드는 순간 고립되는건 생각도 못하는 아주 단순한 글이네요. 핵우산이 어쩌고 저쩌고 문제가 아니라 핵 개발을 다른 국가들이 알게 되는 순간 대한민국이란 나라는 망할겁니다. 전방위적인 경제제재를 버틸 수가 없을테니까요. 사드 들여왔다고 중국이 그 난리칠 때 피해가 어마어마했다는 걸 기억 못하는 사람들이 많나봐요. 사드도 그런데 핵이야 말할 것도 없죠. 아.. 만약 핵을 만든다면 글쓴이 집 앞마당에 설치했으면 하는 건 꼭 말하고 싶네요.
20/06/23 11:58
핵을 보유한다는 건 국제사회의 장기간의 재제를 감당하겠다는 뜻이고, 인도,파키스탄,북한등 모두 그 과정을 감당했거나 현재 진행형입니다.
한국은 쇄국정책으로 유지될수 있는 국가가 아니며, 대외무역의 확대와 더 많이 개방하고 국제적인 표준과 역할을 더 해가야만 발전할수 있는 국가입니다. 인도는 인구 7억국가로 자급자족 해서도 잘 먹고사는 나라죠. 그러나 파키스탄,북한,이스라엘 꼴 보면 국제재제를 감당한다는게 어떤 모습인지 알수 있습니다 핵보유하겠다고 나서면 대외무역 다 끊긴 후의 상황을 감당할 생각부터 해야합니다. 현재 우리가 추진하는 발전,복지,경제생태계등이 다 바뀌는 것이고, 자급자족 경제로 전환하며 지금의 일자리 형태도 다 바뀌고 대다수가 농장,광산,생필품공장등에서 일하게 될것이며 군복무 기간은 대폭늘어나고 군대의 형태도 대양해군이나 최첨단 장비 아닌 육군이나 방공위주로 바뀌겠죠. 한마디로 북한2 되는 거겠네요. 북한이란 악마와 싸우다보니 나또한 악마가 되었다는 결과로 가게 되는 겁니다.
20/06/23 12:59
석촌호수 물이 빠지면사 롯데월드 자이로드롭이 미사일 발사대로 변신하게 하면 멋지겠네요. 기왕이면 미국끼지 날아갈수있는 ICBM으로 하죠!
20/06/23 13:13
우리도 핵무장 ? 죄송하지만 좀 웃었습니다.
지금 북한의 저 발악적 행태는, 결과적으로 미국에게 이롭고 동시에, 무려 비핵화로 가는 계기가 될 것이라 예측합니다. 작금 미 항모 3척이 태평양에 동시 출격했습니다. 미국이 우리 남한을 위해서? 노노~ 중국을 의식한 겨냥이죠. 북한은 현재 거의 그로기 상태입니다.(코로나 + 제재로인한 극심한 경제식량위기) 현 북한 권력구도를 두고 단정적으로 정확히 진단할 수 있는 건, 아무 것도 없지요. 김여정의 저런 비상식적 위협이 실제 위협적이지 못한 이유이기도 합니다. 현재 북한 군부를 장악하고 있다고 추측되는 세력에게 과연 북한핵이 무슨 의미가 있을까요. 권력유지와 경제회복 나라부강의 길이라면요. 그들은 벼랑 끝에 선 현 상황을, 비핵화를 통하여 타개할 수밖에 없으리라고 개인적으로 추측합니다. 김여정을 내세운 저들의 협박은 단계적으로 수위를 높여가겠지만, 이는 미국의 개입에 타당한 명분을 줄 뿐입니다. 우리나라의 미래와 가련한 북한동포들에겐 이보다 더 좋은 플랜은 없겠지요. 친중 문정권과 중공은 결코 결코 결코 결코 결코 원하지 않는 방향이겠지만요. 지금 김여정을 내세운 저들의 공격은, 오로지 ,,,,< 남측당국자>만을 향해 있다는 사실....... 그러니 핵무장 어쩌구.. 하며 쫄 거 없습니다.
20/06/23 14:05
핵을 못가지는게 아니라 안가지는 쪽이라고 저는 생각하는데요.
그리고 핵을 쏘겠다는게 북한 상대로 핵을 터뜨린다는건 아무 무의미할겁니다. 머 물론 이땅에 많은 핵무새들은 핵만 있으면 다 될꺼라고 착각하기도 하겠죠.
20/06/23 18:27
제가 기억하기론 전통적인 의미의 재처리 시설도 지금 하네 마네 한지 꽤 됐는데 핵무장... 현실성은 없어보입니다. 그리고 핵이 무슨 만능무기마냥 이미지화 되는 경향이 있는 것 같은데, 어차피 핵무기를 사용한다는건 국제협약이나 여론따위는 무시하겠다는거고, 그럴 결의면 최소 북한을 제압하고 중국을 견제함에 있어서는 핵보다 효율적이고 방어가 어려우며 비인도적인 무기들이 많죠.
|
||||||||||