PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/01/22 15:31:13
Name aurelius
Subject [일반] [역사] 청일수호조규는 어떻게 체결되었는가? (수정됨)

예전부터 잘 이해할 수 없었던 주제 한 가지가 있었습니다.
1871년 대청제국은 왜 일본과 대등한 "조약"을 맺었는가? 
중화제국으로서의 자부심과 천하질서의 주인이, 어찌 동방의 섬나라 오랑캐와 서구식 조약을 맺을 수 있었던 것인가? 
도무지 이해할 수 없었습니다. 
조선은 외교문서가 무례하다고 하여 강화도 조약 때까지 버텼는데 말이죠. 

그런데 최근 어떤 기사를 보니, 이제야 좀 납득이 되었습니다. 

먼저 일본의 "동방의 천자가 서방의 천자"에게 전하노라 (실제로 저렇게 한 건 아니고, 옛날 당나라 시대 당시 일본이 보낸 문서였습니다)하는 문서를 받은 청나라의 반응은 다음과 같았습니다. 

(1) 무례하도다! 감히 상국을 업신여기고 우리의 천하질서를 어지럽히다니!
(2) 문서를 거부하면 일본이 서양과 합세하여 중국을 공격할 수 있음. 게다가 일본은 애초에 우리 천하질서 바깥의 존재임

당시 문서를 접수해야 한다고 주장했던 이는 리훙장이었습니다. 
그리고 조정은 그를 깊이 신임했습니다. 

근데 가장 중요했던 문제는 "톈진사태" (1870)

외세에 반대하던 중국인들이 프랑스인들을 수십명 죽였고, 이는 거대한 외교문제로 비화되었습니다. 특히 영국과 미국도 프랑스에 동조하여 중국은 상당한 압력을 받고 있었습니다. 따라서 일본까지 적대하기에는 리스크가 컸다고 하네요. 

아울러 일본 또한 중국에 강압적으로 나갈 형편이 아니다보니... 굉장히 특이한 방식으로 조약(?)이 체결되었는데

먼저 서로 원했던 것을 짚어보자면

청국 - 중국과 조공국에 대한 공격 금지, 서양식 근대조약 거부, 최혜국 조항 및 영사재판권 조항 거부
일본 - 조공체제의 타파, 서양식 근대조약, 자유무역

그런데 현실적으로 양국이 서로 자국의 의사만을 관철시킬 수 없어 묘하게 타협했다고 합니다.

(1) 조약이라는 단어를 쓰지 않고 조규라는 단어를 쓴 점 
- 조약이라는 단어를 거부하여, 형식상 근대조약 표현을 제외시켜 중국 입장 관철 (참고로 강화도 조약도 원래 조일수호조규로 조규의 형태입니다)
(2) 상호간 "방토" 침략 금지
- 중국 입장에서 볼 때는 속방과 영토를 모두 포괄 조선, 류큐 등을 포함한 의미. 일본 측 입장에서는 중국 본토만으로 해석. 서로 편할대로 해석할 여지를 남겼습니다. 
(3) 최혜국 조항 및 영사재판권 조항 상호 거부
- 근대조약의 필수조항이었던 이 조항이 없어 서양열강이 당시 일본과 중국이 내통해서 서구열강에 대항하는 거 아니냐는 의구심을 품었다고 합니다
(4) 조약문구나 서명란에 양국 군주의 휘호나 도장이 없는 점
- 일본은 서양식으로 메이지 천황의 사인이 들어가는 걸 원했으나, 중국이 거부. 결국 양국 교섭자의 서명으로 갈음함. 아편전쟁 후 난징조약에는 영국과 중국 양국의 국가수반의 승인이 있었던 것과 대조적입니다. 

종합적으로 보면, 중국은 형식을 취하고 일본은 제한적인 실리를 취한 조약이었다고 할 수 있겠습니다.
그리고 당시 조선은 일본이 중국과 맺은 이 "조규(?)를 어떻게 바라보았는지 궁금해지네요 






통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
84396 [일반] [역사] 18세기 중국이 러시아에 파견한 사신단 [14] aurelius7988 20/02/14 7988 13
84376 [일반] [역사] 만주족의 세계질서 [8] aurelius7669 20/02/13 7669 11
84365 [일반] 기생충의 또 다른 숨은 공신, 바로크 음악 [10] aurelius8910 20/02/12 8910 9
84353 [정치] [단상] 태영호 공사의 도전을 진심으로 환영합니다 [119] aurelius14445 20/02/11 14445 0
84342 [일반] [도서소개] 한 영국상인과 중국의 이야기 1816~1980 [5] aurelius6473 20/02/10 6473 2
84331 [일반] [도서] 오쿠보 도시미치와 동아시아 [3] aurelius7065 20/02/09 7065 1
84319 [일반] [역사] 건건록을 통해 배우는 국제정치 [8] aurelius6654 20/02/08 6654 15
84291 [일반] [역사] 일본이 배출한 최고의 스파이 [58] aurelius13447 20/02/06 13447 5
84285 [일반] [도서] 어제 배송된 책들 소개합니다. [2] aurelius7524 20/02/06 7524 0
84260 [일반] [단상] 한진가 연합 vs 조현아/사모펀드/반도건설 연합 [52] aurelius10987 20/02/04 10987 2
84212 [일반] (일상글) 따뜻한 온기가 느껴지는 가게 [5] aurelius5876 20/01/31 5876 6
84204 [일반] [현대사] 미국이 바라본 문선명과 통일교의 정체 [10] aurelius11446 20/01/31 11446 8
84187 [일반] [단상] 혐중, 혐일 그리고 한국의 고립 [109] aurelius15110 20/01/30 15110 20
84178 [일반] [역사] 19세기 조선, 그리고 서양과의 비밀접촉 [6] aurelius7247 20/01/29 7247 2
84169 [일반] [단상] 신종코로나바이러스의 정치적 나비효과? [58] aurelius12982 20/01/28 12982 17
84152 [일반] [단상] 도를 넘어선 우리나라의 중국인 혐오 [260] aurelius23921 20/01/26 23921 45
84137 [일반] [단문] 프랑스에서도 우한 바이러스를 진지하게 다루네요 [27] aurelius10575 20/01/23 10575 7
84120 [일반] [역사] 청일수호조규는 어떻게 체결되었는가? aurelius8558 20/01/22 8558 5
84115 [일반] [기타] 매년 루이 16세를 위해 미사를 봉헌하는 성당 [5] aurelius7749 20/01/22 7749 1
84110 [일반] [역사] 19세기 거문도를 둘러싼 국제정치 [7] aurelius8875 20/01/21 8875 18
84089 [일반] [역사] 유길준의 서유견문에 대한 고찰 [1] aurelius7332 20/01/20 7332 4
84081 [일반] [역사] 1906년 어느 조선 지식인의 기고글 [17] aurelius8629 20/01/19 8629 6
84075 [일반] [역사] 1919년 어느 한 조선인 노스트라다무스의 기고글 [33] aurelius13435 20/01/19 13435 19
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로