엔하위키가 폭파된 이유는 이미 잘 알려져있듯이 사유화 입니다.

그럼 엔하위키가 폭파되어 대체된 현재는 어떨까요? 이미 나무위키 초창기 장담했던건 완전히 사라졌고 페이퍼회사에 의한 영리화가 완료되었습니다.광고도 착실하게 붙고 있죠.

광고가 붙기 시작한 이후 생긴 새로운 변화는 강력한 로그인 유도 입니다.현재 거의 대부분의 문서가 로그인을 요구하거나 과거 IP의 기여 내역을 요구하도록 ACL이 변경되고 있습니다.그런데 이 기역 내역이라는게 위에 적힌대로 문서 대부분이 ACL이 걸려서 비로그인으로 기여가 어렵습니다.결국 로그인을 해야하죠.

이에 대해 이러한 의혹이 이미 제기되고 있습니다

[본문: 현재 나무위키 운영측은 위키 문서를 편집할 때 로그인을 늘리고 있다는 의혹을 받고 있다. 왜 이것에 대해 지적하냐면 광고비 늘려 받기 의혹때문이다. 회원이 로그인하는 것과 그냥 눈팅과 광고 단가가 달라지는 경우가 있었기 때문. 괜히 타 사이트들이 의견을 공유하는 사이트도 아닌 사이트 운영측에서 컨텐츠를 제공하는데도 회원 가입제와 회원 레벨제를 통해 이용을 독려하는 것이 아니다. 때문에 점차 편집 분쟁이 되지 않은 문서들에서도 점차 로그인을 해야만 편집을 할 수 있게 되었다.

사측 관리자분이나 다른 관리자분들의 편집 내역을 자주 확인하는데 누군가 ACL 상향을 요청한 문서, 영구차단을 회피한 차단 회피자가 기여한 문서, 최근 반달 이력이 존재하는 문서, 위키 운영을 비판하는 문서 정도는 비로그인 편집 제한을 걸고 있다는 사실을 확인했습니다. 하지만 편집 분쟁이 되지 않은 문서들에서도 관리자 분들이 분쟁 등 아무런 문제도 없이 멀쩡한 문서를 지속적으로 회원 전환으로 수정하고 있다면 점차 로그인을 해야만 한다는 근거가 있는지 궁금합니다.]

사실 여부는 아직 미확인이지만요.

이미 나무위키는 완벽한 영리위키입니다.그리고 이건 과거 영리화를 추구했던 엔하위키의 모습과 하당 다를바가 없습니다.하지만 엔하위키는 그 이유로 폭파되었고 나무위키는 열심히 장사 잘해먹고 있습니다.

그렇다면 드는 의문점은 제목 그대로 입니다.'

'왜 엔하위키는 폭파되었어야만 하는가?'  

결국은 엔하위키를 폭파시키지 않았어야하거나 나무위키도 역시 폭파시켜야 하는거 아닌가? 라는 생각입니다.

하지만 엔하위키는 폭파시킨게 잘못이었다는 사람도,나무위키를 폭파시켜야한다는 사람도..현재로써는 어느쪽도 보이진 않는군요