|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/01/20 13:31
(수정됨) 체육과목 선착순 방식이면 전공 포기하고 무조건 1픽 박아야 될까말까하는 강의들인데 마일리지 소모도 적지 않을 것 같은데
근데 마일리지 방식이면 여성이 클릭하는 속도가 느려서 수강신청에 불리하다 뭐 이런 것도 아니고? 근데 기사 검색해보니까 15년부터 여러 학교에서 전용 체육강좌 만들고 있었네요
19/01/20 13:46
(수정됨) 체육과목 역대 내역을 보면 필요 마일리지가 큰 편입니다.
보통 막학기에 1~4학점 정도 듣는 학생들이 남는 마일리지 떄문에 최대로 넣어서 경쟁이 치열해서요...
19/01/20 13:35
자세한 이유를 알아보고 까도 되지 않을까 하네요.
요즘은 나중에 해명이 되면 사정이 바뀌는 경우가 많으니까요. 별다른 해명이 없거나 말도 안되는 상황이면 그 때 까도 되지 싶어요.
19/01/20 13:37
http://m.hankookilbo.com/News/Read/201502032089990999
이거랑 비슷한 해명 정도 나오겠죠.
19/01/20 13:45
무슨 해명을 하면 이해가 가능할까요?
상상의 해명을 만들어봐도 뭐 되는게 없는데.. 수영 발레 이런 종목이나 레슬링 유도 이런 종목이면 또 이해가 가능할거 같은데 골프 배드민턴 볼링 펜싱..?? 그래서 럭비는 약간 이해합니다. 같이 수업하긴 어렵고 남자수강생신청자는 없더라면 그럴수도 있죠. 다른 건 전혀 이해안감
19/01/20 14:45
저도 종목이 좀 이해 안가긴 합니다.
그래도 좀 기다려보려구요. 지금 까나 나중에 까나 깔 일이면 까면 되니까요. 나중에 깐다고 큰 일 나는 것도 아니고..
19/01/20 13:37
남녀분반은 적극 환영할 일이죠. 성범죄 무고로부터 서로를 지키는 가장 근본적인 해결책이니까요.
더 나아가 남녀 캠퍼스 분리도 생각해 봐야 할 문제입니다. 피해망상이라고요? 페미나 반페미나라고요? 일단은 살고 봐야 하지 않겠습니까?
19/01/20 13:39
그냥 모든 강좌를 남성 전용, 여성 전용 나누는게 나을꺼 같네요. 워낙 싫다니까. 근데 이건 또 천룡인과 남자를 동일 선상에 놓는거라 받아 들이긴 싫으실 듯
19/01/20 13:43
사실 원래 따지고 보면 여남 차별 분야가 꽤 많았습니다.
근데 그냥 말 그대로 '남자니까 참아야지'라는 생각이 스스로 남성들한테 존재했었죠. 이젠 그런 시대가 아니니까 저런 사례들이 앞으로 계속 발굴될겁니다. 새로운 것들도 많겠지만 기존의 여남 차별을 되돌아보니 보이는것들도 꽤 될겁니다.
19/01/20 13:50
다른건 모르겠지만 럭비 1과목 중 여자만 1과목 신청가능하면 그 과목 유지는 가능합니까?
안전장비 없이 태클이 난무하는 럭비는 남자에게도 비인기종목인데 그걸 여자들이 한다? 단순히 학점만을 위한 거면 그런 과목은 왜 만드는지도 의문이구요.
19/01/20 13:57
최소 십수년전 부터 남자가 훨씬 살기 힘들었다고 쓰면
이때다 하고 그건 아니라는 댓글이 달릴겁니다. 그냥 여자라서 힘들었거든요 땡 이유없음 남자가 힝든점? 알 바 아님
19/01/20 14:05
네 패논패라 꿀과목 맞습니다.
첫 이미지 유의 사항에 4,(c)라고 되어있는데 두번째 이미지에서 4는 여학생 전용, (c)는 패논패 수업이라고 되어있습니다. 그래서 원래 경쟁이 치열한 과목들입니다.
19/01/20 14:21
사회 전반적으로 이런식으로 남자가 차별 받아온 부분도 꽤나 많아요.
그동안은 그냥 당연하게 여겨서 그런거지..빙산의 일각이라 봅니다..
19/01/20 14:35
기다려서 정확한 이야기를 더 들어야 확실해지겠지만... 저게 사실이건 아니건간에
참지 않는 남성들이 엄청나게 늘어나는 것만은 사실이 되어가는 것 같네용. 이 건 앞으로 어찌 될려나 궁금합니다.
19/01/20 14:44
원래 의도야 어찌됐건 해명할 때는 1학기 여자 2학기 남자 식으로 나누려던거다- 라고 할 거 같네요. 2학기 일정이 안나온이상 원래 의도가 어쨌는지 반박할 수가 없으니까요.
그런데 학기별로 남녀수업 나누는 것도 남학생이 피해를 보는게, 보통 군휴학은 3학기동안 하기 때문에 수강기회를 놓치는 경우가 나올 수밖에 없죠..
19/01/20 15:08
와하하하
본문내용 다읽고 순간 고대 펄-럭 푸하하하하하 아무럼요 전희철 - 현주협 라인은 아직도 두근두근 하는걸 역시 민족고대! 크크크
19/01/20 16:48
모 대학 커뮤니티 로스쿨 게시판에서 서열싸움 하다 어그로 한 마리거 요즘 서 > 성연고라 하니까 사람들이 무슨 스카이캐슬이냐 하더군요.
19/01/20 19:27
진짜 체육수업들이 경쟁률쩔고 개꿀잼인데
수영수업까진 이해했는데 뭔 다른수업들까지 죄다 여성용분반"만" 만들어주고 크크크 수업신청하는 비율로는 남자용만 두세클래스 더 만들어도 시원치 않을판데 뭔짓하는건지
19/01/20 20:33
뭐 원래 페미들이 운운하는 생활속 차별 같은건 남자들이 훨씬 많이 당하죠. 그 역은 견제가 있지만 남성은 차별받아도 되는 존재라는 인식이니까요.
사실 이런 일도 90년대 같으면 공론화 되지 않았을 겁니다. 그냥 그런건 당연한거니까. 그런데 페미 광풍 이후 그녀들이 사소한 것들로 꼬투리잡고 그걸 넘어서 조작까지 하며 우겨대니 남자들도 이제 차별받고 밟히면 가만히 있지 않아서 이렇게 수면 위로 올라오는 것이죠.
19/01/20 20:34
근데 여성만 들을 수 있는 반, 혹은 과목은 연세대에 예전에도(이를테면 80년대 초중반) 있었던 것으로 기억합니다.
다만 그때는 지금과 수강신청 방법도 다르고 학점에 요즘처럼 목매는 분위기도 아니어서 전혀 문제가 되지 않았던 것으로 기억하는데, 요새는 세월이 달라져서 저런 식의 분반이 문제가 되는가 보군요. 학교에 정식으로 건의해서 바꿀 수 있지 않을까요? 저걸 결정한 사람들이 나이 먹은 사람들이어서 예전만 생각하고 그런 것이라면 충분히 고칠 수도 있을 것 같긴 합니다만.
19/01/21 00:39
남자가 받는 차별은 일상과 법과 제도에 너무 만연해서 하나하나 열거하기도 힘들 정도죠.
여자도 차별을 받는 부분이 있긴 하겠지만 그건 제도나 법에선 해당하지 않고 인식이나 관습에 한한다는 점에서 차이가 있고 더더욱 큰 차이는 여자가 받는 차별은 고쳐야한다고 생각되어지지만 남자가 받는 차별은 당연시하고 오히려 권장 됨.
19/01/21 11:32
음.. 제가 하는 일 중 하나가 해당 학교에서 교양체육 관련 절반 정도 학과 행정 처리를 도와주는 조교일입니다.
[공식적인 해명은 아니지만], 오늘 잠시 행정사무실을 들려 여쭤보니, "비고" 설정 도중에 (아마도) 코드 오류가 생겨 매우 예전에 (여성다이어트) 같은 수업을 위해 존재하던 코드가 잘못 덮여써졌다고 합니다. ex) 해당 수업의 첫 시간이 다른 강의실에서 열림 : 코드 4 번 입력 / 포탈 상에서 코드 4번이 15학년도 이전에 존재하던 여성 전용 수업으로 읽힘 뭐 이런 식이었습니다. 제가 왜 이걸 궁금해했냐면, 이번에 여성다이어트 수업을 열고 싶어했던 강사님이 계셔서 학교에 문의를 했는데 그건 힘들다는 답변을 받았었기 때문이었거든요. 아직 서연고 유효한걸로 부탁드립니다.. 이번애 학부 애들이 총여도 없앴는데 흑흑
19/01/21 11:49
뭐 아마 학교에서는 단순 해프닝이라 공지를 하지는 않을 거 같은데, 가능하시면 글쓴이분께서 내용과 제목을 수정해주시면 감사하겠습니다. 피드백이 안계시면 차후에 제가 간단히 글 하나 쓰겠습니다.
19/01/21 11:52
노틸러스님 예전에 세월호 채플 관련 게시물에서 선배 학부생이시구나.. 로 기억했는데 조교까지 하시나 보네요. 앗 아아...
학교 커뮤니티에서도 동일한 내용이 올라오고 있어서 댓글 참조해서 본문 수정하겠습니다.
19/01/21 12:39
교양체육 절반 / 연고전 / 운동부 정도 제가 조교로 일하는 내용인 거 같아요. 교양체육 강의도 하긴 했는데, 강사법때문에.. 크흡..
이런 사안이 중요하다는 걸 알면 학교에서 좀 크게 해명해야 하는데.. 그건 기대도 안합니다 흑흑
19/01/22 13:24
이번 일 실수하신 분이 제가 여태껏 만난 교직원분들 중에 친절도 투탑에 드는 분이십니다 크크
다른 분이 했다면 개인적인 해명도 안했을거에요 허허
|
||||||||||
![6273f90ebc6b2fca85a1aea15ea96014.jpg> 연세대에서 2019년 1학기 수강 편람이 공개됐는데, 처음으로 운동 교과 과목들 중 일부에 여성 전용 수강 분반이 새로 생겨버렸습니다. 해당 되는 과목과 여학생 전용 분반을 정리하면 다음과 같습니다. 골프 11과목 중 1과목 여학생만 수강가능 펜싱 2과목 중 2과목 여학생만 수강가능 배드민턴 6과목 중 2과목 여학생만 수강가능 럭비 1과목 중 1과목 여학생만 수강가능 볼링 3과목 중 3과목 여학생만 수강가능 이게 문제가 되는 이유는 여러가지가 있습니다. 1. 너무나 당연하지만 <span class='bd'>[동일노동 동일임금]</span>...이 아니라 <span class='bd'>[동일등록금 동일권리]</span> 위배 여성 분반이 있으면 적어도 남성 분반은 있어야 하지만 그런거 없다. 2. 골프 배드민턴 과목은 그래도 수강이라도 가능하지만 럭비, 펜싱, 볼링 과목은 남학생 수강이 원천 봉쇄됨 3. 특히 연세대가 문제가 되는 이유로 연세대는 수강신청에서 모든 과목을 선착순 광클로 하는 것이 아니라 동일한 마일리지 총량 중 높은 마일리지를 배팅한 쪽에 우선순위가 가기 때문에 실질적으로 다른 과목 신청에도 불이익이 간다는 것입니다. 예를 들어 동일한 72 마일리지를 배정받고 나머지 조건이 완전이 동일한 남녀학생이 있다고 할 떄 여학생은 상대적으로 경쟁이 널널한 운동과목에 마일리지 10을 분배하고 나머지 62를 다른 전공,교양과목에 투자한다고 하면 남학생은 운동과목에 10+@를 분배해야하며 나머지 62-@를 분산해야 하므로 다른 과목에 높은 마일리지를 넣을 수 없어 불이익이 연쇄적으로 발생하게 됩니다. 아직 주말이라 학교에서 답변은 없는 상황이긴 하지만 납득할만한 해명이 나오기는 어려워 보입니다. 대학가에서는 특히 총여학생회와 여학생 휴게실 문제, 한쪽으로 기울어진 성평등 위원회 등으로 인해 남학생들의 잠재적인 불만이 걷잡을 수 없다가 요즘 총여 폐지 및 서강대, 시립대 사건에도 역풍이 불고 있는 상황에서 이번엔 학생들 간 기구가 아니라 학교가 이런 일을 해버리니 암담하네요. 정부, 언론을 비롯해서 사회적으로 20대 남성을 집단린치하는 이 현상은 어디까지 갈 지 궁금합니다. <img src=](https://image.fmkorea.com/files/attach/new/20190119/486616/1396588675/1532995485/6273f90ebc6b2fca85a1aea15ea96014.jpg)
