전에도 글을 쓰며 언급한 적이 있는데, 예쁘고 현명한 제 와잎님은 국가직 공무원입니다.
그래서 제가 조금이라도 안다고 말할 수 있는 공무원 사회는 와잎님이 소속된 그 곳 뿐인데요,
일은 많고 (주 60시간 쯤?), 급여는 적으며, 무료로 초과근로를 하는... 그런 곳입니다.
그렇다면 사회적인 존경이라도 받으면 좋으련만, 아시다시피 공무원에 대한 시각은 좋지 않지요.

전 항상 이 점을 억울하게 생각해 왔지만,('니가 왜?' 라고 하시면 와잎님이 예뻐서라고 하겠습니다.)
얼마 전 와잎님에게 아래의 일화를 듣고 무릎을 탁 치며,
'그래! 공무원은 까야 제맛이야!'를 (마음속으로)외쳤습니다.

와잎님이 소속된 곳은 '점검'이 주 된 업무 입니다.
점검하고, 적/부를 판단하고, 시정조치를 내리고, 행정처분을 내리고 하는 흔한 공무원 업무이지요.
여기에 남다른 사고방식으로 조직에 융화되지 않는, 소위'앗싸'라 불리는 동료가 있답니다.
며칠전 이 앗싸 동료가 업체 점검 간 사고를 쳤다고 하더군요.

업체가 사업을 영위하는데 있어 굉장히 중요한 ‘인증’이 있는데,
이걸 심사하러 가서 ‘부적합’을 내리고 왔다는 겁니다.
그래서 혹시나 그 앗싸동료가 개인적인 억하심정이나, 부적합사유가 아닌 경미한 사유로 그런 판단을 한 것인지 물었는데
그건 또 아니라는 군요.
규정에 따라 부적합으로 판정 할 수 있는 사유라고 합니다.

저는 합리적인 의문이 들었습니다.
점검 도중 명확한 부적합 사유가 발견되었으면, 응당 부적합으로 판단하는게 옳을 터인데,
이게 왜 '사고'의 범주에 들어가는 것인지 궁금해 졌습니다.

이유를 들어보니...
이 '인증'이라는 것이 해당 업계에서는 굉장히 중요한 인증으로, 이게 없으면 아에 만들지 못하는 품목도 많고
대기업 납품은 불가능한 수준의 인증이라고 합니다.
이런 배경에서 앗싸동료의 저 판단이 '사고'로 치부되는 이유는
업체에 크나큰 손실을 끼칠 수 있으므로 큰 반발을 유발할 수 있다는 것이었습니다.
(중소기업 죽이기냐, 우리 다 죽는다, 소송하겠다, 작은 흠결을 공무원이 악의적으로 부풀렸다. 등등)

이런 이유로 수천에 달하는 업체가 해당 인증을 받고 있으나, 일년에 부적합 판정이 되는 업체는 손에 꼽으며,
이 손에 꼽는 업체 또한 폐업에 준하는 상태이거나, 곧 폐업할 업체이므로 부적합이 되어도 문제가 없는 업체라네요.

아무튼 저 '사고'이후 동료들은 뒤에서 명불허전을 외치며 앗싸 공무원을 비난했고,
부서장을 비롯한 상사들은 앗싸 공무원을 회유하기 시작했답니다.
재점검을 나가 보완 정도로 수위를 낮추라는 것이지요.

제가 무릎을 탁 친 부분이 바로 이 대목이었습니다.
상사들이 '지시'가 아닌 '회유'를 했다는 것이지요.
만에 하나라도 해당업체에서 정말 큰 문제가 나면, 부적합을 철회시킨 사람이 책임을 짐이 당연 하겠지요.
결국 윗사람 누구도 이런 책임은 지지 않겠지만, 어쨌든 지금 당장 시끄러울 수 있으니
점검 당사자가 ‘본인의 판단으로’ 재평가를 하고, 이후 책임도 지라는 것이지요.

아! 그랬던 것입니다. 이래서 공무원을 까는 것이었습니다!

그 중요한 인증을 받은 업체에서 큰 사고가 터져, 매 년 몇 번씩은 뉴스에 오르내리고
최근에도 큰 건이 하나 터져서 해당 부처가 엄청 욕을 먹었는데,
그럼에도 부적합 업체는 나오지 않고, 매번 사고도 발생하는 것은 이런 이유였던 것입니다!

이 이야기를 들은 후 저는 이제 현명하지 않고 예쁘기만 한 와잎님에게 이런 결론을 말했습니다.

“와잎님의 부서에 정상적인 사람은 앗싸 동료 밖에 없는 것 같사옵니다.”