라스 폰 트리에 감독은 작품을 낼 때 마다 논란의 중심이 되는 인물입니다.
감독의 실력 자체는 멜랑콜리아나 도그빌등 그의 작품을 봤을 때 여지없이 훌륭합니다만 논란이 되는 것은 물론 작품도 포함되긴하지만 어그로를 끌고 싶어하는 그의 성격과 행동에서 기인합니다.
예컨데 멋드러지게 도그마 선언을 했으나 그 자신조차 선언문 내용대로 영화를 찍은 것은 또 몇편 안되죠.
그리고 올해 그의 최신작인 살인마 잭의 집(The house that Jack built) 또한 그의 어그로성을 알 수 있죠.

영화 자체는 어렵다거나 복잡하지는 않습니다. 그런데서 발생하는 논란과 논쟁은 아닙니다만 문제는 그가 수년 전 칸 영화제에서 한 발언입니다.


표정이 점점 썩어들어가는 커스틴 던스트

대충 요약하자면 자신이 유태인인줄 알았는데 알고보니 독일계더라, 나치더라. 그래서 히틀러가 이해된다. 물론 그의 악행이 뭔지 알고 있고  2차대전에는 동조하지 않지만 나치의 예술에 대해선 좋아한다.
일종의 블랙조크인듯하지만 말의 앞뒤가 어딘가 부족해보여서 조크로 받아들이기 힘든 부분이 있죠. 덕분에 칸에서 몇년 동안 최초로 블랙리스크에 오르게 됩니다.
그리고 님포매니악, 멜랑콜리아로 작품세계를 이어가면서 그 사건은 그냥 단순한 헤프닝으로 끝나는듯 했습니다. 실제로 올해 살인마 잭의 집으로 칸에 다시 입성하면서 그 리스트에서 이름도 지워졌었죠.
그런데 그 칸에서 살인마 잭의 집 상영도중에 몇몇 사람들이 나가버립니다.
그리고 영화 평가에서도 그 불편함을 적나라하게 비평하죠.

살인마 잭의 집은 미국에서 60여명을 살해한 연쇄살인마 잭이란 사람의 일종의 전기물이라 할 수 있습니다. 그의 60여건의 살인 중 5건의 살인을 카메라로 쫒으면서 살인과 예술 궁극에는 히틀러, 무쏠리니 등 희대의 독재자들까지 이미지화 시켜 예술의 영역에선 그들 또한 예술가다란 메세지를 전달하죠.

수년 전 칸에서의 그 헤프닝이 그에겐 헤프닝이 아니었고 벼르고 별러 칸에서 앙갚음하는걸 보고 있자니 이것이 군자의 복수인가 싶기도 합니다.

아무튼 영화상 불편한 장면을 참고 견뎌내서 엔딩 크레딧까지 다보고 나면 의외로 별거 아니란 기분이 드는 영화입니다. 기분이 더러우면 더러운대로 배설하고 씻으면 그만이고 감독의 주제의식에 어느정도 동조된다면 그래도 상관없습니다. 그들이 예술가든 연쇄살인마든 그보다 더한 수십만을 학살한 독재자든 지옥이 있다면 죽어서 손잡고 갈 곳은 뻔하니까요. 예술에 선악이 없다는 것이지 아무도(감독조차) 그들의 악행에 대해서 정당성을 부여하지는 않으니까요. 논쟁이 있다면 예술에 도덕적인 측면을 싸그리 무시하고 형태적인 면에 치우쳐 예술의 영역을 축소시켰다라는 비평이겠죠. 라스 폰 트리에를 싫어하는 비평가는 그 형태조차 인정하지 않겠지만요.

ps> 영화를 다보고 수개월이 지나서야 이 영화에 유지태가 출연했다는 것을 알았습니다. 전혀 몰랐는데 중간에 잭의 피해자 중 하나로 잠깐 한장면 정도 나왔다고하네요. 대사 한마디 없는 완전 단역인데 유지태 정도되는 배우가 그런 역할도 자처할 정도라면 라스 폰 트리에가 나긴 난 사람입니다.