"이정희 꼴보기 싫어서 박근혜에게 투표했다"
"아들들이 엄마, 안돼 안돼 그래도 그렇게 그냥 뭔가를 보여주자 하고 이번에 찍었지요"



이 말들은 6년전 박근혜에게 투표했던 사람들이 박근혜를 지지했던 이유였습니다. 우리는 민주주의 체제에서 자신에게 이익이 되는 사람을 지지하는건 당연하다고들 흔히 말합니다만, 실제로는 그런 이해관계를 디테일하게 따져서 누군가에게 표를 주고 지지하기보다 위의 발언들에서 보여지는것처럼 감정에 충실해서 지지하는 경우가 상당히 많기 때문에 사람들의 기분상태는 굉장히 중요합니다. 민심을 파악한다는건 사람들의 살림살이 뿐만 아니라 사람들이 느끼는 기분, 감정도 거기에 포함 된다는거죠. 이런 글을 쓰는 저도 실제로 후보들 이름 가리고 선호하는 정책, 공약들을 기준으로 제가 선호하는 후보가 누구인지 모의 테스트를 해보면 제가 지지하려는 사람들과 다른 결과물이 나오는 경우가 꽤 있습니다.


그래서 제가 현 정부를 절대적으로 지지해야 한다는 분들과 이야기 하다보면 가장 답답함을 느낄때가 이런 감정적인 요인을 고려를 하지 않고 대화를 하는 분들이 언제나 있는거 같아요. 예를 들면 "대통령 혼자서 경제를 어떻게 살리냐, 취업문제는 누가 대통령해도 노답, 부동산이 언제 정부 뜻대로 된적있냐" "대통령이 모든걸 다해주는 만능 치트키인줄 아느냐" 등등...물론 편향된 언론이나 매체에서는 경제가 이렇게 된게 10년전엔 다 노무현 탓이었고 지금은 문재인 탓이라고 떠드는 것도 사실이지만 그것만으로는 올해 초까지만 해도 그 엄청난 지지율이 특히 2~30대 남성쪽에서 빠른 추세로 하락하는걸 모두 설명할수는 없습니다.


사람들을 모두 상식적으로, 논리적으로 납득시키고 설득시킬수 있다는건 굉장한 오만입니다. 연쇄 살인범이나 흉악범에게 자식을 잃은 부모의 심정은 당장 가해자들의 사지를 찢어죽여도 분이 풀리지 않을텐데 그런 사람들에게 사형제도의 부작용을 떠들면서 천부인권이 어쩌고, 판결의 정확성이 100%일수 없다는 이유들을 백날 이야기해봐야 "당신의 자식이 죽어도 그럴수 있어?" 한 마디에 입을 다물어야 하니까요. 결국 잘난척만 해서 납득시킬수 없는 사람들이 이처럼 세상에는 너무나도 많아요. 아무리 냉정한 인간이라 할지라도 정도의 차이만 있을뿐 모든 사람들이 항상 이성적인 태도를 유지할 수 없으니까요. 기쁠땐 웃고, 슬플땐 우는게 사람이라는거죠.


사회적 갈등도 그렇습니다. 내가 누군가한테 너무 화가 나있습니다. 그럼 그 사람의 화를 풀어주어야 내편이 될 수 있거든요. 그게 얼마나 합리적인지 아닌지는 중요하지 않습니다. 아니 내편이 될수 있다면 합리적이지 않아도 됩니다. 키보드 싸움같으면 더 논리적인 쪽이 승리하겠지만요. 그래서 이미 누군가한테 너무 화가 나있는 사람에게 어떤 당은 얼마나 더 막장인지, 지금 정부가 차악인지, 극단적으로는 "그래서 한국당 찍을거냐?" 같은 말 같은건 전혀 중요하지가 않습니다. 애초에 문재인 대통령을 지지한 41.1%가 전부 그런 합리적인 생각으로 지지한게 아닌걸요. 국정농단에 분노한 시민들이 전부 이성적인 판단과정을 거쳐 거리로 나갔을까요. 아뇨. 그중 누군가는 분명 감정에 의한 분노에 의해 거리로 나간 사람들도 있을겁니다.


현재 정부도 그렇고 극성 지지자도 그렇고 가장 큰 문제는 화난 사람들을 달랠 생각이 없어보여요. 경제? 취업? 대통령 혼자서 어떻게 할 수 없는거 맞아요. 근데 이미 엎지른 물을 주워담을수는 없어도 그 물을 마시려던 사람을 달래줄 수는 있거든요? 근데 솔직히 말해서 현 정부에 친화적인 입장을 가진 저도 별로 그런 의지는 눈에 잘 띄지 않아요. 그래도 얘네들이 차악이니까, 이명박근혜 10년 안겪어봤냐, 그래서 XX당 찍을거냐...그러니까 계속 지지해야 한답니다. 근데 하다못해 서로 싸우고 삐진 여자친구/배우자 기분 풀어주려고 할때도 저런식으로 달래지는 않잖아요? 민심에는 사람들의 마음을 얻는것도 포함됩니다. 화가 나 있는 사람들에게 저런 말들이 다 무슨 소용일까요.