최근 혜경궁 껀은 조금 진행이 더디고, 강제입원시도 등에 대한 여러 증언증거가 뜨면서 이걸로는 법적으로 골로 갈수 있으니 아무래도 이게 치명타 아니겠냐.... 같은 소리가 인터넷 여러곳에서 나와서 해보는 말입니다.

제가 그렇게 생각하는게 이재명 vs 이재선 껀에서 이재명을 편들거나 해서는 아닙니다. 오히려 시기적으로 이재명이 아직 잘나갈때도 다른껀수는 몰라도 이재명 vs 이재선 껀에선 이재선이 더 옳은거 아닌가 하는 입장으로 인터넷 여기저기서 키워질도 했었거든요.

뭐 근래에는 이재명의 이미지 추락과 더불어 강제입원시도로 이재명 vs 이재선에 대한 인상과, 각 항목들에 대한 평가들도 반전되고 있긴 한데.....




1. 공적인 측면 부패문제.

이재명의 입장은 형이 한자리 요구했다였고, 이재선의 입장은 이재명이 시정에서 여러가지로 문제가 있다-부정부패가 있다였죠. 서로가 서로에 대해 공적인 부정부패, 요즘 말로 하면 적폐가 문제다고 지적했는데.....

이재명은 그렇게 주장은 했는데 그에 대한 증거는 아무것도 제시안했습니다. 하도 이재명이 인기있다보니 그의 일방적인 '주장'이 마치 사실이며 근거인양 인터넷에서 통용되긴 했지만 말이죠.

이재선의 경우 여러가지 지적사항이 있었고, 그걸 따져 볼만한 여지는 있었습니다. 유명한 모라토리엄 문제도 있고 말이죠. 사실 굉장히 극단적인 대책이어서 과연 그런 극단적인 선택이 필요할 정도로 극단적인 상황이었나, 하는 지적은 초반부터 있었고 말이죠. 그시절엔 뭐 자세하게 싸워보기 보단 행동이 시원하기 그지없다는 식으로 마무리되었지만, 가면 갈수록 지적할만한게 계속 나와서 나중엔 이재명 본인도 쇼(...)의 측면이 크다고 인정했습니다만. 아무튼 좀 전문적이었다고 해야할지, 아님 거기에 반응하는 사람들이 깊이 따져보지 않았다-혹은 할수 없었기 때문에 이쪽도 증거가 부재한거나 다름없는 상황이긴 했습니다.

그래서 사람들이 직접증거가 없으면 간접증거라고 과거이력, 전과 등 찾아보기 쉬온 쪽으로 눈을 돌렸는데....

이재명의 측근의 부패문제, 그래서 잘린 측근의 친인척 고용 따위의 이런저런 부패의 정황이 나오는것에 반해서 이재선관련해서는 부패와 관련된 이력이 나오질 않았습니다. 오히려 박사모에서 회계문제를 지적하다 잘렸다는 진위불명의 미담(...)같은건 존재했지만 말이죠.

2. 사적인 측면 패륜 문제.

이재명 본인이 무슨 서브컬처 매체의 주인공도 아니고 미래에 형이 어머니께 패륜할테니까 내가 미리 형수한테 선패륜을 했다는 주장을 진지하게 하고 그게 통용되는 시점에서 사실 이건 첨부터 개그나 다름없었죠. 무슨 예언능력이건 인과역전의 능력이라도 가졌다고 진지하게 주장할 셈이었는지. 솔직히 이건 행불이나 보온병 이상의 개그라고 생각했는데.... 아무튼 지금 강제 입원건에서도 12년도와 14년도 등 시간차이가 있는걸 자기 편할대로 막 섞어서 쓰는걸 보면 그냥 아주 습관이 그런거 같긴 합니다만.

이재명은 자기 주장이 좋게 쓰인 소장을 공개했지만, 정작 그 결과인 판결은 무죄떳죠. 단지 판결만이 아니라, 다른 형제들의 증언도 적어도 이재명 주장과는 전혀 딴판이었습니다. 그 형제들이 이재선편을 들었던 것도 아니고 차라리 이재명 편에 가까웠음에도 그랬죠.

그리고 당연히 무죄뜬걸 제외하면 패륜이라고 할만한 행적은 전부 이재명이 했던거죠, 본인이 그렇게나 상대를 패륜으로 공격했던것과는 달리. 조카, 백비서, 온갖 폭언과 협박, 그럼에도 패륜의 이미지는 형한테 뒤집에 씌웠고 그게 넷상에서는 보편적으로 통용되었습니다.

3. 어쨌거나 뭔 사정이 있든 박사모잖아.

사실 그게 증거인양 통용된거 아니겠습니까. 박사모니까 부패했겠지. 박사모니까 패륜했을거야. 즉 우리진영이 아니다라는게 바로 증거가 된 것죠. 논쟁해서 이리저리 논파되면 최종적으로 도달하며 설득불가능한 지점이 딱 여기더라고요. 어쨌건 박사모니까.




지금 이슈인 강제입원도 사실 새로운 이야긴 아닙니다. 새로운 증거가 나오고 있긴 합니다만 새롭지 않은 증거는 그 이전에도 인터넷에 주장과 함께 있었으니까요. 보통 음모론 취급을 받긴 했습니다만, 그 이상으로 그게 사실이라도 오죽하면 그랬겠냐는 반응이 대다수였습니다.

솔직히 말해서, 혜경궁 사건을 통해서 진영이 재설정되지 않았다면 지금처럼 사악하기 그지없어 친형제를 강제입원시키기 위해 직권남용하는 나쁜놈, 보다는 하도 시달리다보니 어쩔수 없었다는 동정론이 대세였을거라고 밖엔 솔직히 달리 생각할수가 없네요. 그런 여론의 지지가 있었다면 지금처럼 그 행적에 대한 불리한 증언이 많이 나올수도 없었을테고 말이죠.

말하자면 나쁜 독재자, 악당이라도 우리 나쁜놈, 우리 악당..... 이라고 할까요. 애시당초 전과내역부터가 심상찮았잖습니까, 그럼에도 일단 '우리'가 쓰기엔 유용하다 그러니 지킨다는게 이전의 반응이었죠. 이재선의 경우는 뭐 아무리 이재명과 그 추종자, 혹은 그에 대한 연대의식을 가진 수많은 동조자들에 의해 공격받아 살기위해서라도 박사모로 갈수 밖에 없었다지만 그런 사정이야 '우리'가 알바는 아니었던거죠. 어찌되었건 일단 갔으면 우리의 일부도 아니고 당장 이재명 처럼 유용한 것도 아니니까.

그럼에도 불구하고 이재명이 과연 '우리'의 일부이긴 한가, 하는 의심은 오래전부터 있었고 그 정황도 심상찮게 있었죠. 그게 혜경궁을 통해 폭발해 이재명과 그를 물고빠는 여러 사람들의 삽질을 통해 결국 재는 우리가 아니고 자기 편할대로 이용하는 별개의 나쁜놈이라는게 명확해지자 쓸모있으니 지켜야할 나쁜놈에서, 기생해서 우리피빨아먹는 나쁜놈이 되어 지지는 사라지고 공격을 받게되니 이전에는 견딜수 있었던 문제들도 이제는 견딜수 없게되어 몰락하는거 아닌가 싶어요.