결과를 책임질 수는 없다.
규모가 큰 대상을 다룰수록 더욱 그렇다.
결과를 약속하고 책임 지겠다고 말하는 자들은 흔히 있지만, 결과의 무게를 얕게 보거나, 스스로의 능력에 대하여 오만한 경우가 다수라고 생각한다.
그렇다고 감당할 수 있을 만큼만 다루면 되는 게 아니냐는 것 역시 속 편한 생각이라고 생각한다.
정말로 감당할 수 있을 만큼만 살겠다면, 운전도 하지 말아야 한다고 생각한다.
시속 수십km로 움직이는 1톤의 물체가 야기할 수 있는 결과들 전체를 어떻게 개인이 전부 책임질 수 있나?
한 인간의 몸뚱이로 오롯이 감당할 수 있는건 그리 많지 않다.  
그리고 애초에, 결과란 것은 근본적으로 비가역적인 경우가 많다. 결과의 대부분은 엎질러진 물이고, 새로 물을 떠온 들 그 물은 그 물이 아니다.
그럼에도 약속하고 책임질 수 있는 것이 있다면 그건 과정이라고 생각한다.
나는 과거 김성근이 이치로를 이승엽등과 비교하며 썼던 칼럼에 깊은 감명을 받았고, 여전히 기억하고 있다.
그에 따르면, 이치로는 안타를 치면 만족하고 삼진을 당하면 실망하는 것이 아니라, 자신의 제대로 된 스윙을 해 냈는지로 스스로의 타석을 평가했다고 한다.
자기 스윙을 제대로 해냈으면 삼진을 당해도 만족하고, 자기 스윙이 아니었으면 안타에도 크게 자책했다는 것이다.
야구의 구도자 다운, 이상적인 태도가 아닐 수 없다.
최고의 타자도 반드시 안타나 출루를 약속할 수는 없으니, 그 결과에 일희일비 하는 것은 무의미하다.
그러나 자신의 내적 기준에 대한 약속과 책임은 질 수 있기에, 그에 대한 일희일비는 성장의 거름이 된다.
다소 벅찬 목표에, 뻔하디 뻔한 가치들, 신의성실과 약간의 지성을 더해 멧돌을 돌리듯이 과정을 반복하는 것이다.
여기서 유일한 문제는 그 약속을 감시하고 평가하고 칭찬하고 비난하고 지속할 이가 오롯이 자신이란 점이다.
헤밍웨이가 말하기를
"타인보다 우수하다고 해서 고귀한 것은 아니다. 과거의 자신보다 우수한 것이야 말로 진정으로 고귀한 것이다."
고 했는데, 아마도 고귀한 자만이 점차 고귀하게 될 것이다.
인간이 책임질 수 있는 것은 잘해야 자신 뿐이나, 그 무게를 바로 견디는 자는 무엇도 견딜 가능성이 있다.
왕관을 쓰려는 자는, 그렇게 무게를 견뎌야 한다.