[일괄피드백]

글쓴이의 책임을 다하기 위해, 7시 32분에 올린 글을 9시 47분 까지 쉬지 않고 피드백했습니다. 좋은 피드백은 아닐지 몰라도, 제 뜻을 전달하기 위해 최선을 다한 피드백임을 이해해주시길 바랍니다.
그러나 하나하나 답하는 게 어려워 일괄 피드백을 하고 글쓴이로써 책임을 일단 내려 놓으려고 합니다.




1.이 글이 공감된다.

인간흑인대머리남캐님, Carl님, 배고픈유학생님 등이 이런 요지로 댓글을 남겨주셨습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 열 일곱 분 추천을 해주셨구요.
제가 글에서 쓴 일부 공격적인 문장, 독특한 사상에 온전히 찬성한다는 뜻은 아닐 겁니다. 제 글은 사실 '난민에 대한 지나친 혐오에 대한 비판', '인터넷 문화를 선동문화로 정의'하는 두 주제가 조금은 난잡하게 섞인 글입니다. 두 주제의 교집합적으로 동시에 좋아하기는 어려운 일이지요.
그러나 제가 최근에 인터넷(적어도 pgr을 보면서)을 보면서 느낀 감정에 대해 공감을 하신 것으로 압니다. 어떤 이슈에 지나친 부추김, 지나친 쏠림, 혐오감이나 공포감을 비이성적으로 부추기는 분위기 등에 대해 비슷하게 느끼고 공감한 것으로 이해하고 있습니다.






2.댓글 수집 하려는 글 아니냐?

동네형님이나 유자농원님 등의 댓글이 이런 뜻을 담은 글이라고 생각합니다. 더 정확하게 말하면 '어그로'라고 애둘러 비판, 비난하고 싶은 댓글이겠지요. 믿지도 않겠지만 그런 의도로 쓴 글은 아닙니다.





3.선민의식이 담겨 있다
마스터충달님, 보랏비사태를기억님 등이 이런 댓글을 남기셨습니다. 마스터충달님은 상세하게 짚지는 않았지만 '제 생각에 대한 선민의식'을 말했고, 보랏비사태를기억님은 긴 댓글에서 제 생각을 '진보적인 믿음에 대한 선민의식'을 말했는데요. 일단 먼저 제가 딱히 진보정치, 사회를 이 땅에 실현하고 싶고, 거기에 제가 기여하고 싶다? 이런 생각은 없습니다.
다만 분명 내 생각을 누군가 생각하고 있는데 아무도 올리고 있지 않을 때 제가 안올리면, 많은 사람들이 "우리들이 욕하던 이슈는 만장일치로 우리 판단이 옳았어"라고 생각하더라구요. 나중에는 그게 공리처럼 통용되어 반박하기도 어렵고요. 그런 게 싫어서 "누군가는 그 분위기에 반대했다." "나아가 부추김에서 부추김으로 이어지고 있다고 생각한다"고 써야할 필요를 느꼈습니다. 가르치겠다는 생각보다는 이 생각이 더 앞서구요. 많은 비판을 받고 있지만 동시에 어느정도 유의미한 글이라고 생각하고요.
정말 제 생각을 순한 맛으로, 설득하려는 태도를 갖고 쓴다면, 최소한 몽키.D.루피님이 쓴 댓글 같은 어조와 균형감을 갖고 한 편의 글을 써야 한다고 느끼고는 있습니다.







4.잘 쓴 글이 아니다/잘 읽히지 않는다.
솔빈님, Otherwise님 글이 이런 요지로 쓰여진 것이라 생각합니다.
제 글은 '난민에 대한 지나친 혐오에 대한 비판', '인터넷 문화를 선동문화로 정의'하는 두 주제가 조금은 난잡하게 섞인 글입니다.
잘 읽히지 않았거나, 혹은 잘 쓴 글이 아니라고 생각한다면 타당합니다. 다만 이 두 주제를 마음 속에 담고 읽으면 그럭저럭 읽힐 것이라 생각합니다.





5.일제강점기 우리나라와 비교하려는 비교는 잘못되었다.

저는 여전히 여러 나라에 흝뿌려졌던 역사가 '민족의 수난사'로, 독립운동과 무장항쟁 역사가 '민족의 독립운동 의지'로 기록되는 나라에서, 비슷한, 혹은 더 안좋은 처지에 처한 사람들을 '불법입국자', '잠재적 테러범'으로 한 뭉텅이로 경멸하려 하는 것이 이중잣대라고 생각합니다. 우리는 우리의 시대에서 무언가 이유가 있었고, 그들은 그들의 시대와 환경에서 무언가 이유가 있었지요. 우리의 안전을 위해서 그들을 받지 않을 수는 있지만, 우리는 그래야 했던 이유, 어쩔 수 없는 상황을 기억하면서, 그들은 이슬람(17억 명을 묶을 수 있는)이란 말 한 덩어리로 "다 내쫓자"고 경멸부터 하는 건 아니지요.





5-2.그들은 '이슬람'을 믿기 때문에 우리가 겪었던 일과는 잘못되었다

이 부분은 많은 분들이 적절하게 논의를 하고 있다고 생각하여 생략하겠습니다.














- - -

최근에 난민이슈가 떠올라 불붙었습니다. pgr에도 관련된 많은 글이 남았습니다. 그런데 새삼 온갖 사이트에는 난민 때문에 유럽이 망했다. 이슬람교는 테러위험이 있는 종교다. 우리는 빚진 게 없다. 등등의 반응이 많았습니다.
저는 난민을 우리나라가 현실적으로 받아들이기 어렵다는 것을 비판하는 게 아닙니다. 그들을 위험한 존재로 보는 태도, 아무런 난민도 받아들일 수 없다는 극단적인 말들, 난민은 물론 난민을 받아들이자고 말하는 사람을 "현실을 모르는 이타주의자"로 만들어서 모욕하는 허수아비치기가 지나치다는 거죠.

(1)110년~70년 전에 주권을 잃었던 나라. 연해주, 만주, 중국본토, 일본, 미국으로 많은 사람들이 [농경지를 찾아, 일자리를 찾아] 흩어진 것을 민족의 수난사로 기록하는 나라. [무장항쟁과 의거활동]을 교과서에 민족의 독립의지로 교과서에 남기는 나라.
(2)광복 이후에는 전쟁을 겪으면서 많은 나라가 참전했던 나라. 덕분에 이슬람교를 믿는 인구가 95%가 넘는 터키를 형제의 나라로 부르는 나라. 전후 복구에 많은 지원을 받았던 나라.
(3)이미 십 수 만 명의 이슬람교도가 들어온 나라
(4)국제 사회의 일원으로 관련된 수많은 조약에 가입된 나라
(5)하지만 현실적으로는 전례에 비추어 봤을 때 500명 가운데 10명이나 합격할지 의심되는 상황에서
난민에 대한 혐오는 조상 얼굴에 침뱉기로 보이며, 난민이 사회를 무너뜨린다는 공포는 근거가 충분하지 못하게 과장되었고, 난민 때문에 문제가 하나라도 발생할 수 있으니 받아들이면 안된다는 극단적인 목소리는 비이성적입니다.
그런데 자가당착인 혐오, 지나친 공포, 극단적인 목소리는 새로운 현상이 아닙니다. 이 건에 '기획'이 있었는지는 확신할 수 없지만, [이런 혐오와 공포, 극단주의를 부추기는 흐름]이 계속 관찰되고 있지요.







인터넷은 이제 선동공간입니다.
선동을 할 수 있다면 일단은 선동을 하고 봅니다.
선동을 막는 것보다는 선동을 하는 게 쉽거든요.
반대측에서도 기회를 보다가 자신이 유리하다 싶은 곳에서 선동합니다. 선동필승.
페미니즘이나 난민 이슈를 만들어서 현 정부 비판에 엮으려는 흐름이 한편이고, '우리 이니 하고 싶은거 다 해'라는 낯뜨거운 구호나 정부에 비판만 했다 하면 '이명박근혜때는 아무것도 안했지? 문재인이 만만하지?'라는 게 자동응답기처럼 나오는 게 또 다른 흐름이죠.
그 사람이 진짜 이명박근혜 때도 비판하던 사람이라면? 무책임하게 댓글 던진 사람이 사과는 커녕 정정하던 것조차 한 번을 못봤습니다.



예전에는 거대권력이 매체를 틀어쥐었다면 이제는 선동가들이 짤방과 동영상, 댓글과 포털, 커뮤니티와  SNS로 활동합니다.
짤방과 동영상은 편향된 자료를 만들어서 퍼뜨립니다.
선동이 잘 퍼져나가면 포털 검색어 순위에 걸려 파급력은 더 커집니다. 관련된 글의 댓글로는 다수의 대의로 포장하고, 상대를 인신공격해서 위축시킵니다. 인신공격에 지친 이들이 정제되지 못한 반응을 하면 그걸 짤방으로 만듭니다. 이른바 조리돌림 과정인데, (1)상대의 부적절한 행동을 맥락(먼저 시작된 인신공격)은 지우고 행동(정제되지 못한 언행)을 남겨서 정당성을 확보합니다. (2)상대방은 물론 잠재적인 비판자들을 침묵시킬 수 있습니다.
카톡과 SNS, 각 사이트들은 비슷비슷한 사람들을 결집시키죠.

이들은 남녀좌우를 가리지 않고 기존 매체를 비판합니다.
그런데 정작 출처하나, 책임질 사람의 이름하나 제대로 내걸지 않은 짤방과 동영상을 믿습니다.
때로는 팩트에 매몰되지 않는 현명한 직관을 보이지요.
불리하다 싶으면 댓글로 인신공격을 시작합니다. 그렇게 특정 SNS 매체, 커뮤니티 사이트를 먹고 재생산하는 공간으로 만들고요.



이런 흐름을 모두 욕할 수는 없습니다. 민초의 생각과 논의가 정제되지 않았다고 비난하는 건 사실 권력의 논리니까요.
그런데 인터넷 선동가들이 옛날에는 대부분 자생적이었다면 이제는 기획의 산물이 많아졌습니다. 딱 일베부터죠.
노사모나 노 전 대통령을 지키려던 흐름이 자생적이었다면 일베는 기획된 흐름이었죠. 광우병 파동에 충격을 받았던 이명박 정권의 기획이요.
인터넷의 여러 사이트를 보던 분들은 일베열풍은 정말 기존의 흐름과는 다르게, 순식간에, 혐오스런 양상으로 번졌다는 걸 기억할 겁니다.
나중에 알고보니 국정원, 기무사, 십알단 등 정부 돈과 인력이 사용되었다는 게 드러났죠.
심리학자 자문까지 받아가면서 혐오를 만들고 피해의식을 재생산하는 시스템을 구축했습니다.
그 이후로 뚜렷하게 정체가 드러난 기획은 없습니다만, 의혹은 많습니다.
최근에는 이념과 권력이 아닌 이익을 위해 이곳저곳에 붙는 드루킹 같은 정치 자영업자가 일부 꼬리를 잡혔습니다. 드루킹은 빙산의 일각이라고 봐야죠.







이제 선동공간이란 틀로 보면, [누가 선동했느냐, 어떤 내용으로 했느냐, 자생적이었느냐 기획이었느냐, 무엇을 혐오하고 무엇에 대해 피해의식을 키우느냐로 많은 인터넷 이슈를 이해할 수 있]습니다.
개인적으로는 점점 더 환멸이 생겨가는데 어떻게 될지 모르겠네요.