PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2017/05/10 01:33:15
Name 탐랑
Link #1 http://www.jobkorea.co.kr/Recruit/GI_Read/21018794?Oem_Code=C1
Subject [일반] 성별 가산점..?
한국에너지기술평가원에서 2017년도 신입직원을 채용하고 있습니다.
http://www.jobkorea.co.kr/Recruit/GI_Read/21018794?Oem_Code=C1

다른 부분이야 별 문제가 없어보입니다만,
특이사항으로 가점사항 부분에 [여성 : 1점] 이 있는게 참 놀랍군요..

특별한 능력도 아니고 성별만으로 이득을 보는 것은 잘못되었다고 생각하는데,
감성적으로 문제인 것 말고 다른 문제는 없는 걸까요?

대체 무슨 생각으로 저렇게 해놨는지 모르겠네요.

일종의 접바둑 같은건가요?
여성에게는 1점 정도 주고 시작해야 공정한 평가가 된다고 생각한다던지..
이건 너무 여혐인듯..

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
Naked Star
17/05/10 01:34
수정 아이콘
야 이건 뭐죠?
17/05/10 01:38
수정 아이콘
랴...리건?
케이틀린
17/05/10 01:41
수정 아이콘
요즘 추세로 보면 점점 늘어날 것 같긴 합니다.
그러다가 시간 좀 지나면 스스로들 "야 이건 아닌데" 하면서 다시 없애겠죠.
cluefake
17/05/10 01:46
수정 아이콘
뭐야 이건?
군가산점도 위헌판결났는데 이게 말이 된다고 생각하지 않습니다. 군가산점은 어떻게 토론거리라도 되지 이건..
최종병기캐리어
17/05/10 01:46
수정 아이콘
공기업 준정부기관의 인사 운영에 관한 지침

제5조(사회형평적 인력활용) 1공기업 준정부기관의 장은 국가유공자 장애인 여성 비수도권 지역인재(혁신 도시 이전지역인재를 포함한다) 이공계 전공자 고졸자 등에 대한 채용기회를 확대하여 사회형평적 인력활용 이 활성화되도록 인력활용계획을 수립하고 이를 이행하도록 노력하여야 한다.

에 따른 내용인데, 일반적으로 성별 쿼터제(합격자의 성비를 제한하여 합격자를 조정)를 하는데 반해서 가점제로 운영하고 있네요
17/05/10 01:52
수정 아이콘
저 지침에 따른거라고 할 수 있을까요?
[사회형평적 인력활용 이 활성화되도록 인력활용계획을 수립하고 이를 이행하도록 노력]에 정면으로 반하는 내용 아닐까 싶은데요..
최종병기캐리어
17/05/10 01:56
수정 아이콘
취업 취약계층에 대한 채용기획의 증가가 될 수 있도록 하는건데, 많이 개선되고 있지만 여성은 아직까지는 취업 취약계층이거든요. 위에도 적어놓았듯 양성평등 차원에서 성별쿼터제(남성 합격자가 적다면 남성의 합격자수를 늘릴수 있으니)를 운영하는 추세로 가는데, 너무 나이브하게 가산점제도를 운영하는 것으로 접근하고 있는듯 하네요.
17/05/10 02:05
수정 아이콘
본문에 농담식으로 적어놓긴 했지만,
당연히 여성의 보편적 능력이 남성보다 떨어지기 때문에 1점 깔아주고 간다는 의미는 아니었겠죠.

그러나 결과적으로 해당 지침의 취지와는 정반대의 결과를 발생시킬 가능성이 높으므로,
해당 지침에 따라 가점제로 운영하고 있다고 말하기는 어렵지 않나.. 싶은거 였습니다.
단순히 나이브하게 운영한다고 표현할 수 없을만큼요.
소독용 에탄올
17/05/10 02:03
수정 아이콘
보통 성별쿼터제를 굴릴텐데 가산점 때려논걸 보니 여성지원자가 희박해서 기관평가에서 감점이라도 당하고 까인건가 싶을정도의 일인데요 ㅡㅡ;

이래서 가산점을 만들었어도 문제인데 이마저 아니라면 정말.....
17/05/10 02:07
수정 아이콘
예상 지원자 통계를 보면 남:여=11:11 이라..흐흐
○명 채용인데..

아, 어떻게 보면 1점을 더 주는데도 성비가 5:5.. 라고 볼 수도 있겠군요..
소독용 에탄올
17/05/10 02:10
수정 아이콘
O명 채용에 지원자 반반이면 가산점이고 뭐고 없어도 채용목표(단일성별 70%이하)는 당연히 달성될텐데....

인사과 양반들이 일을 안하는건지 인사과가 없는건지 모르겠습니다만, 민원이건 소송이건 맞아야죠.
tjsrnjsdlf
17/05/10 02:30
수정 아이콘
쿼터제나 가점제나 뭐 그리 다른가 싶네요... 오히려 1점이면 쿼터제보단 남성에게 더 낫다는 생각이 들정도... 저 기업이 어떤지는 몰라도 한전 비롯한 여러 공기업들이 가산점 20점 정도 기본 확보해서 만점이 120점이기 때문에 1점이면 그나마 낫지 쿼터제는 까딱하다간 실질적으로 가점 2~4점의 영향을 주는것도 가능합니다.
tjsrnjsdlf
17/05/10 02:31
수정 아이콘
개인적으로 까이려면 둘다 까여야되고(그리고 둘다 별로인것같고) 아니라면 그냥 둘다 OK지 쿼터는 괜찮지만 가점은 안된다는 약간 이상한것 같네요.
17/05/10 02:38
수정 아이콘
쿼터의 경우,
저는 반대하는 입장에 있습니다만.. 남성이든 여성이든 성별을 강제로 맞추겠다는 취지는 어느 정도 이해가 가는 부분이 있습니다.
특정한 성별만 이득을 보는 게 아니니까요.
(여성 할당제 같이 한쪽에만 이득을 주는 걸 말씀드리는 건 아닙니다.)

그러나 한쪽 성별에 가점을 주는건
그게 몇 점이든 쿼터와 정책의 목적부터 다르기 때문에 문제가 된다고 생각합니다.
위와 같은 경우에는 "남녀비율을 맞추겠다."가 아니라 "여성을 더 채용하겠다"가 되는거죠.
sinsalatu
17/05/10 08:22
수정 아이콘
흐허허허허 정신나간놈들
마도사의 길
17/05/10 08:59
수정 아이콘
즉시폐지해야죠. 여성부 머합니까 성차별인데
감사합니다
17/05/10 10:17
수정 아이콘
경력단절도 아니고 그냥 여성이라서 1점 이라니?
킹찍탈
17/05/10 10:48
수정 아이콘
여성을 남성보다 능력이 못하는 존재로 보는건데 가산점 주는게 여혐 아닌가욧
17/05/10 12:06
수정 아이콘
이건 아닌듯
무무무무무무
17/05/10 13:47
수정 아이콘
문대통령이 취임하자마자 고쳐놓을 게 한두가지가 아니군요....
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
71779 [일반] 친박단체 文정부 출범 후 첫 태극기 집회…내홍·분열 끝 조기 해산 [50] 아라가키12867 17/05/13 12867 6
71778 [일반] 난 이들을 보수라고 인정하지 못한다 [58] 블랙번 록9921 17/05/13 9921 3
71777 [일반] 현행 대학 입시 제도에 관한 이야기 [111] 주홍불빛12070 17/05/13 12070 21
71776 [일반] 세월호 미수습자 조은화 학생이 가족품으로 돌아왔습니다. (+ 신원 확인 아직 안되었다고 하네요.) [36] 트와이스 나연8302 17/05/13 8302 6
71774 [일반] 현 정부가 검토중인 대학 평준화에 대하여 다들 어떻게 생각하시나요. [154] 예루리14703 17/05/13 14703 5
71773 [일반] 일자리 81만개 공약에 대한 이해 [4] 하루波瑠6652 17/05/13 6652 0
71772 [일반] 유엔 위원회 "한일 위안부 합의 내용 미흡"…사실상 재협상 권고 [12] 光海6083 17/05/13 6083 6
71771 [일반] 공기업 취업 커뮤니티가 불타오르고 있습니다.(비정규직의 정규직화?!) [297] 달토끼21644 17/05/13 21644 8
71770 [일반] 기본료 1만1천원폐지 그냥하는말 아니야.... 통신사 대반발 충돌예고 [90] 냥냥슈퍼11214 17/05/13 11214 23
71769 [일반] 동물의 고백(14) [17] 깐딩4353 17/05/13 4353 9
71767 [일반] 바지사장 태조 이성계? [17] 신불해11817 17/05/13 11817 23
71766 [일반] 무기계약직은 정규직인가요? [38] 쿠라18689 17/05/13 18689 0
71763 [일반] 세월호 선미 객실 부근서 '사람뼈' 추정 유골 다수 발견(종합) [64] 치 드10678 17/05/12 10678 5
71762 [일반] 가정의 달 특선 단편소설 : 운수 좋은 날 [10] 글곰5635 17/05/12 5635 3
71761 [일반] [의학] 소아마비 정복사 (상) - 전염병의 유행 [7] 토니토니쵸파6923 17/05/12 6923 23
71760 [일반] 산이 사라지는 마술(feat 미세먼지) [23] 상계동 신선7352 17/05/12 7352 5
71759 [일반] 이낙연 총리 후보자 아들 병역 면제 관련 보도해명자료 [53] 파츠11011 17/05/12 11011 0
71758 [일반] 심리학을 '써먹지' 좀 마라 [60] 윌모어8793 17/05/12 8793 13
71757 [일반] 초등학교시절 시인의 꿈을 포기했던 썰 -완 [11] 검검검4338 17/05/12 4338 2
71755 [일반] 사림과 훈구 vs 자한과 더민주 [17] 답이머얌6147 17/05/12 6147 0
71754 [일반] 초등학교시절 시인의 꿈을 포기했던 썰 -1 [7] 검검검4815 17/05/12 4815 2
71753 [일반] 의경나왔던 썰 [21] 유진호9678 17/05/12 9678 1
71752 [일반] 동물의 고백(13) [26] 깐딩4421 17/05/12 4421 4
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로