저는 안희정이 충남 도지사 선거를 위해 TV토론을 할 때부터 그를 지켜봐왔고 꾸준히 관심을 가지고 있었습니다. 차기 대통령 후보로 괜찮지 않을까 싶었던 좋은 인상을 가지고 있었거든요.

기존에 새로운 정치를 한다고 했던 사람은 많이 있었고, 저는 그런 사람들을 볼 때마다 큰 기대, 막연한 바람들을 가지고 있었습니다. 문국현, 정운찬, 안철수 등이 그런 사람들이었고, 기존의 구태 정치에서 벗어나 합리적이고 공정한 새로운 세상을 만들 수 있을 것 같다는 상상을 했었죠. 하지만 그런 그들은 실망스러운 모습만 남긴채 구태 정치의 일부분이 되어 갔고, 긍정적인 이미지의 대부분이 훼손되었습니다.

결국 새로운 사람이 한다고 해서 새로운 정치가 되는 것은 아니라는 점을 깨닫는 데는 10년 가량의 시간이 필요했습니다. 정치를 모르는 사람이 정치를 한다고 절대 새로운 게 아니며, 그건 롤을 처음 하는 사람이 새로운 메타를 만들 수 있을 거라고 믿는 것과 비슷하죠. 결국 팀을 짜봤자 기존의 게이머들과 팀을 짤 거고, 이렇게 하자고 오더를 해도 이상적인 한타가 벌어질 리가 없습니다. 오히려 기존의 메타에 적응하다 못해 한마리 칼날부리 잡몹이 되어버릴 뿐이죠..


얼마전 친구와 술을 마시다가 해서는 안되는 정치 이야기가 나왔고, 제법 언성이 높아지며 토론같지 않은 토론을 하게 되었습니다. 그 친구는 정치와 정치인에 대해 상당한 혐오를 가지고, 누가 되든 똑같으며, 기존의 대통령 중 제대로 정치를 운영한 사람이 어디 있느냐고 했습니다. 그러면서 저에게 노무현을 좋아하는 이유를 물으며 팩트로 폭격했죠. 저는 애초에 대통령이 뭔가를 할 수 있다는 것 자체가 환상이며, 대한민국이라는 사이즈의 나라는 대통령이 뭔가를 해서 절대 좋아지지 않고 오히려 나빠질 뿐이라고 답했습니다. 대통령이 뭔가를 지시해서 좋아지는 건 20세기 중반에 국한될 뿐이라구요. 또한 노무현이 대통령이 된 것은 그 자체만으로 의미가 있고, 대통령의 권위 자체를 부정하고, 뭔가 열심히 하려고 했으나 생각처럼 잘 되진 않았다고 답했습니다.

그러자 그 친구는 이렇게 물었습니다. "그러면 안희정이 대통령이 되어야 하는 이유는 뭔대??" "네 말대로 대통령이 뭔가를 할 수도 없고 뭔가를 한다고 좋아지지 않는다면, 대통령이 왜 있어야 하며, 하물며 네가 좋아하는 안희정이 대통령이 되어야 하는 이유는 뭐냐고" 물었고, 상당히 술에 취해있었던 저는 어버버 하며 데꿀멍할 수밖에 없었습니다.


그 후 한달여 기간동안 곰곰히 생각해보았습니다. 안희정 지사가 미디어에 노출되며 그의 생각을 여러 차례 밝힌 바도 있었구요. 최종적으로는 저와 그의 철학이 비슷한 면이 있다고 결론짓게 되었습니다.

우선 그는 새롭게 뭔가 경제 정책을 내세우지 않는게 맘에 듭니다. 대표적인 게 747 정책인데, 대통령이 공약으로 내세울 만한 게 아니거니와 그러한 공약은 믿어서도 안됩니다. 그리고 일자리 100만개 창출같은 공약을 내세우는 후보도 믿어서는 안되죠. 그건 대통령이 할 수 있는 게 아닙니다. 일자리는 기업이 만드는 거죠. 일자리를 만들겠다고 목소리를 높이는 정치인들은 모두 어떤 의미에서는 사기꾼입니다. 대신에 안희정은 기존의 대통령이 제시했던 나름 성과가 있었다고 생각할 만한 정책들을 계승하겠다고 합니다. 물론 아주 막연하고 실체가 없는 슬로건에 가까운 정책들입니다만, 구체적으로 뭔가를 하지 않겠다는 점은 높게 평가할 만한 점이라고 봅니다.

최근 대연정 혹은 박근혜 및 그 일당에 대한 엄단, 기존 세력의 적폐에 대한 엄단 등에 대해서 안희정이 미지근한 워딩을 해서 여러 커뮤니티에서 과연 안희정을 믿어도 되는 것인가, 도대체 그는 우리가 바라는 사람이 맞는가 하고 토론이 벌어진 바도 있습니다만, 기존의 안희정의 인생을 길게 바라보면 저는 이해가 됩니다.

애초에 안희정은 박근혜를 엄단하기 위해 대선에 나온 게 아닙니다. 안희정은 고등학생 때부터 학생운동을 했었고, 그 일로 잡혀가서 고초도 겪었죠. 하지만 그를 가장 혼돈에 빠지게 한 것은 '그래서 니들이 정권을 잡으면 도대체 뭘 할 건데?' 라는 질문이었다고 생각합니다. 그 질문에 제대로 대답하지 못한 후 과연 뭘 위한 혁명인지 회의에 빠진 거죠. 독재 세력을 청산하는 게 과연 무슨 의미가 있는가, 내가 하려고 하는 혁명은 무슨 의미가 있는가 생각하며 그 후에 그는 프로 정치인의 인생을 시작합니다.

그렇다면 안희정이 하려는 것은 무엇인가 생각하면 제 생각엔 정치 그 자체라고 생각합니다. 정치가 존재하는 이유는 경제를 발전시키기 위함도 아니고, 누군가를 처벌하기 위함도 아니며, 재단을 만들어서 이사장이 되기 위함도 아니죠. 물론 그런 것들도 정치의 영역에 해당되겠습니다만 정치의 기본은 인간이 사회를 이룸으로써 생기는 여러가지 갈등, 욕망이 충돌함으로써 생기는 문제들의 합리적인 해결입니다. 이를 위해서는 누군가의 복수를 하기 위해서라거나 누군가를 처벌하기 위해서 정권을 잡는다는 발상은 하면 안되죠. 그건 오히려 또다른 권력의 남용일 수 있고, 근본적으로는 권력의 사유화입니다. 우리가 싫어하는 것이죠.

프로 정치인, 그러니까 다른 뭔가를 하다가 이정도 네임드가 됐으니 이제 정치를 좀 해볼까 하는 맥락과는 구별되는, 인생이 정치였던 바로 그러한 맥락에서의 프로 정치인인 안희정은 본인이 생각하는 정치를 구현하기 위해 도지사를 하면서 어느 정도 가닥을 잡았다고 생각합니다. 스웨덴에서는 33살의 젊은이가 당수이자 교육부 장관을 하고 있는데 결코 젊다는 게 단점이 되지는 않죠. 물러날 때를 알았던 전임 세계 대통령이 그 연세에도 불구하고 실제로 정치라는 것에는 문외한이었던 점을 고려하면 그 누구보다도 실제로 노회하다고 볼 수도 있습니다.

그래서 결론적으로 안희정이 왜 대통령이 되어야 하는가, 과연 대통령이 뭔가를 한다고 딱히 좋아질 게 없다는 제 관점에서 안희정이 대통령이 되어야 하는 이유를 생각해보면 결과적으로는 노무현과 비슷합니다. 정치 그 자체를 정치 본연의 역할로 돌려놓고 투명하고 공정한 시스템을 만들 수 있을 거라는 기대 때문입니다. 정치인이 높은 사람이어서 존경하는 게 아니라 정치라는 '일'을 잘해서 존경받는 사회를 만드는 데 밑거름이 될 만한 사람이라고 생각하는 거죠. 결코 그가 일자리 백만개를 만들거나 7% 경제 성장을 이룰 것이라고 믿어서 지지하는 건 아닙니다.

물론 박근혜와 그 일당들은 처벌되어야 합니다. 그러나 그건 엄밀히 말하면 헌재와 특검의 일이고 차기 대통령이 직접 나서야 하는 일은 아닙니다. 혹시 그렇게 된다면 그건 조선시대에 벌어졌던 몇차례의 사화의 재현이고, 새로 왕이 된 사람이 기존의 왕과 그에 충성했던 사람들의 목을 모조리 쳤던 일에 불과하죠. 제가 바라는 새로운 정치는 그 너머에 있는 것 같습니다. 예를 들면 대통령의 출장비가 투명하게 공개되는 사회라면 저는 매우 만족스러울 것 같습니다. 여행간 호텔의 변기를 바꾸는 일을 아무도 모르게 해치우는 정치와 그러한 정치가는 더이상 사양입니다. 대통령이 어디서 뭘 했는지 아무도 모르는 일도 이제는 싫구요. 재벌에게서 돈을 뜯어내는 것도 그렇습니다. 그가 기존에 정치자금과 관련해서 처벌받았던 것은 그 나름대로 책임을 졌던 일이라고 생각합니다. 이에 대해서는 평생 안고 가야겠지만, 어쨌든 나쁜 일을 하면 처벌받는다는 진리를 몸으로 보여줬다고 생각할 수도 있겠죠. 그러한 정치를 하는 것만으로는 너무 부족할까요? 진영논리와 복수에서 벗어나 합리와 공생의 정치를 기대하는 건 너무 나이브한 생각에 불과한 것일까요.

한 번 일어난 일은 반드시 두 번 일어난다는 말이 있고, 안희정이 노무현 시즌2를 찍을 가능성도 있습니다만, 그렇다고 해서 과연 뭐가 나빠질 것인가 생각해보면 저는 노무현 시즌2가 오히려 만족스러울 것 같습니다. 그리고 최고의 도지사로 9개월 연속 선정된 그의 행정 능력은 오히려 기존의 대통령보다 나을 것이라고 기대되는 측면도 있구요. 물론 이재명 시장도 충분히 그의 능력을 보여준 바 있습니다만, 저랑은 좀 안맞네요. 저는 분노의 처벌자가 아닌 균형의 중재자를 원합니다.

그렇다면 문재인이 아닌 이유가 뭐냐고 물으신다면.. 저랑 가장 생각이 비슷하고 제가 원하는 바람을 실현시켜줄 사람은 안희정인 것 같은 느낌적인 느낌이 들기 때문이라는 대답으로 가름할게요.

긴 글 읽어주셔서 감사하고, 논리나 팩트로 공격하면 제가 어버버버 할 수 있음을 미리 양해 구합니다.