|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/01/24 22:28
빅데이터가 고생이 많군요.
근래 제일 웃기던 기사가 문재인 보다 더민주가 지지율이 더 높기 때문에 문재인은 확장성이 없고 안철수 보다 국민당 지지율이 더 높기 때문에 희망이 보인다 였나 전망이 밝다는 기사였어요. 사람이 쓴 기사인가 싶었는데 큰웃음 준 것으로 만족
17/01/24 22:41
[지난 이명박근혜를 거쳐오며 보수가 얼마나 경제에 무능한지를 보여주었는데 여전히 보수가 경제에 강하다...]
이명박근혜가 경제에 무능하면 김대중노무현의 경제는 어떻게 표현해야 할런지... 어떤 지표를 봐도 이명박근혜가 김대중노무현 때보다 떨어진다는 분야는 없는데 말이죠... 오로지 한가지, 취업율이 문제인데, 국회에서 서비스발전법부터 죄다 통과시켜주지 않고, 정년 연장법안만 통과시키고... 국회는 아주 젊은이들 취업하지 말라고 고사를 지내고 있네요. 민주당에 입당이라도 해서 안희정 대통령 운동이라도 해야 될 판이로군요.
17/01/24 23:08
IMF 일으킨 김영삼보다는 민주당이 확실히 낫지 않나요.
뭐 김현철이 민주당에 있으니 민주당도 책임이 있는거 아니냐고 하면 딱히 할말은 없습니다만.. 노무현때 지니계수는 0.351이고 박근혜때 지니계수인 0.415만 봐도 그렇구요 국가경쟁력이 노무현 때보다 떨어졌다는게 중론이고, 보수적으로 봐도 삼성이 해먹은건 같지만(노무현 경제는 보수정권과 크게 차이가 없었다고들 하죠) 6공화국 어떤 정부도 최순실같은 존재는 없었으니,박근혜 정부의 국가 경쟁력은 당연히 노무현 정권보다 떨어진다고 봐야하구요.
17/01/25 01:08
17/01/24 23:27
어디 통계인가요? 2003년 최저 찍고, 2007년까지 가파르게 상승. 그 후에 다시 내려가고 있습니다.
지니계수는 노무현 정권 초기부터 말기까지 한 없이 올라가네요. 그리고, 이명박 정권부터 내려갑니다. http://www.index.go.kr/potal/stts/idxMain/selectPoSttsIdxMainPrint.do?idx_cd=2907&board_cd=INDX_001 그리고, 국가경쟁력이 노무현 때보다 떨어졌다는 근거가 없습니다. 애초에 국가 경쟁력이라고 하는 단어가 참... 거시기하죠. 올림픽 성적도 아니고요...
17/01/25 07:08
근거 자료는 박근혜 정부의 경우
http://www.pressian.com/news/article.html?no=121702 입니다. 지니계수가 노무현 정권때 안올라갔다고 한적은 없습니다. 국가 경쟁력의 경우 왼오른님의 이해를 위해 말씀드리면... 이명박때는 국가경쟁력이 노무현때와 거의 동등했거나 이상이였습니다 참고로 근거 자료는 http://www.newsis.com/ar_detail/view.html/?ar_id=NISX20160530_0014117907&cID=10201&pID=10200 입니다
17/01/25 02:31
이명박근혜 정권이 김대중노무션 정권보다 경제지표가 떨어지는 분야가 하나도 읎다라...
단순히만 따져도 나라 부채. 당시 국가 gdp 상승. 주가 낙폭. 다 위인거 같습니다.
17/01/25 11:41
경제지표는 좀 시스템을 바꿔야 한다고 생각.
GDP는 강바닥 긁어내는데 22조 써도 오르니까요. 삽질에 돈 들이 부어도 매출은 오르니까 이거 가지고 봐라 경제는 잘 했지 않느냐 이러는데 솔직히 이젠 좀...... 그리고 이명박근혜 정권때 빚이 늘어도 너무 많이 늘었습니다.
17/01/24 23:05
기사와 분석을 분리해서 봐야 하는데.. 뭐 암튼, 글 쓴 님께서 의문을 가지신 부분은 기사에서 설명이 제대로 안 된걸로.
-- 그래픽으로 표시된 7개의 항목에는 사실 그 반대되는 성질을 가진 가치 카테고리 7개가 숨어 있습니다. 그 부분이 기사에서 정확하게 설명이 안 되었는데, 1.경제정책능력-포퓰리즘 / 2. 개혁성-현상유지형 / 3.도덕성-비도덕성 / 4.절차-설득 중시(저는 민주적 절차 중시가 더 정확한 워딩이라고 생각합니다)-카리스마,추진력 / 5.안정적 안보관-종북 논란 / 6. 진정성-기회주의 / 7.서민 친화 이미지-기득권 중시 이미지 입니다. 양쪽의 10점 만점의 표준점수를 뺀 값으로 그래프가 표현된 것입니다. 따라서, 일부 부정적인 항목이 있긴 하지만 마이너스라고 해서 꼭 나쁜 건 아닙니다 ^^ -- 라고 하십니다. (아르스 프락시아 대표이사님 페북에서..)
17/01/25 00:01
사실상 일부 대기업들의 기관지인 매경, 한경은 그냥 거르는게 좋다고 봅니다.
그와는 별개로 정성들인 글 감사하고 잘 봤습니다.
17/01/25 07:09
빅테이터 분석 방식이면 내용을 분석하는게 아니라 개수나 비율로 분석했을텐데, 결과가 마음에 안들면 언론사 까는 것보다 그 방식을 비판하거나 그 댓글 단 사람들의 잘못된 기대 등을 비판하는게 나을겁니다.
17/01/25 13:04
그런데 네이버가 답이라는 건 아니지만 다음댓글이나(여긴 북한 인터넷 끊으니 조용해졌던 동네라) 네이트 댓글이나 얼마나 대표성이 있을까 싶네요. 커뮤니티의 경우도 정치성향을 보이는 정도가 달라 왜곡될 거 같고
|
||||||||||