|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/05/13 14:11
이건 근데 글쓰신분이 무공천,혹은 기존 공천제에대해 확실한 개념이 갖춰진 상태에서 그렇게 읽으신건지요? 그게 아니라면 낙하산엘리트와 같은 방식의 오류로 생각하시는듯합니다.
14/05/13 14:24
말한 개념은 실무 상위의 문제란 것입니다.
공천이든 무공천이든 유권자들에겐 중요한게 하나 없습니다. 안철수씨나 그쪽 연합이 선거의 승리라는 나무 둥치는 놔두고 엄한쪽으로 향해가는 게 개념이 못하단 것이죠. 말씀하신대로 저는 신문을 통해 읽어본 수준으로 무공천제에 대해 접한 수준입니다. 하지만 그 논의가 무엇때문에 실패 했는지는 알고 있습니다.
14/05/13 16:17
제 말은, 공천제 폐지가 와야만 하는 당위와 그에따른 정치적 입지에대해서 비교하신 논리가 공천제의 장단과 지적받던 폐단을 명확하게 모르는 상태에서 말씀하신 거라면 본문에서 말씀하신 도움안되는 낙하산 인사가 생각하는 사고방식과 같은식으로 공천제나 안철수등에 대해 판단하신거랑 다름 없다고 읽힌다는 뜻입니다. 특히 세상이 바뀐다는 엘리트한 오만함같은 문장은 필름을 왜 안티필터?라고 안하냐와 같은문장이라고 읽혀서요.
14/05/13 17:25
뜻은 정확히 알겠습니다.
맞습니다. 그쪽으로 전문적인 지식이 없이 중요치 않다고 폄하한 것일 수도 있습니다. 하지만 안철수씨가 무공천이란 어렵고 생소한 용어를 들고 나와서 중요하다 했을때 공감할 수 없었던 원인은 평범한 시민인 제가 오만한 판단을 해서라기 보다는 무공천을 제시한 안철숙 의원의 소통에 문제나 본문에 언급된 정쟁을 위한 이슈몰이 때문은 아닐지요.
14/05/13 19:08
저는 안철수지지자가 아니어서 이슈몰이나 정치적 지반을 위해 쓴 , 자기영역확보를 위한 무공천! 이라는 해석에도 동의하는편입니다. 하지만 공천제 자체가 대의민주주의 사회의 국회위원을, 유권자의 눈치가아닌 공천을 해줄 당, 관련 유지 , 행정가등을 위해 일하게 만든다는 점에서 해당 의제자체가 정치개혁을 위해 필요한 일이었다고도 생각합니다. 두가지 속성이 다 있다고 생각했을 때 저는 후자가 전자보다 그래도 더 많은 지분을 지닌 의제 발의가 아니었나 하는 생각을 갖고있어서 그렇게 말씀드렸던 것입니다
14/05/13 16:30
재미있는 얘기지만 오히려 당면한 선거에서 한표라도 더 얻는게 최우선 과제가 아니었기 때문이 아닌가 싶습니다. 정치 개혁을 위해 거쳐가야한다고 설정한 아젠다 중 하나로서 발전된 정치 환경을 조성하고자 하는 게 주목적이고, 민주개혁세력의 통합이나 선거 승리는 그 결과로 따라올 수는 있으나 부차적인 부분이고요. 안철수씨의 삶의 궤적을 보면, 눈앞의 이익을 쫓기보다 옳다고 믿는 바를 이루고자 하는 모습을 보여왔죠.
다만 현 새누리 절대 우세의 정치 지형에서 새누리가 쌩까버린데다가, 일반 국민들은 그다지 관심도 없고 관심이 있다해도 안철수씨가 주장하는 방향이 훨씬 더 옳다고 공감하고 있지도 않았죠. 결국 내부적 압박을 더 이상 버틸 수 없는 모양새가 되어 흐지부지 물러나고 말았네요. 눈 앞의 지방선거에는 오히려 악영향만 끼치고 말았습니다.
14/05/13 14:20
무공천 문제에 대한 대처는 야당쪽에서도 별로 좋지 않았다는 점은 동의합니다.
그냥 무공천이라는 것이 어느 한쪽만 할 수 있는 것이 아니라 (너넨 픽밴모드로해 우린 블라인드로 할께가 안되는 것 처럼) 여야의 합의를 통해 이뤄내야 하는 문제인데 우리는 자신있게 무공천에 합의를 할 생각이 있는데 여당에서 합의를 해주지 않으니 어쩔 수 없이 기존대로 갈 수 밖에 없다. 너네는 무공천을 공약으로까지 내세우지 않았느냐 근데 왜 무공천에 합의를 하지 않는 것이냐. 정도로 깔끔하게 비판하고 넘어가는게 좋았을 것이라 생각됩니다. 이를 가지고 지지부진 질질 끌면서 이득을 본 것도 없고 더 중요한 이슈들은 묻혔으니까요. 정말 새정치고 나발이고 하는 꼬라지는 마음에 안듭니다. 어쩔 수 없으니 투표는 해야겠지만...
14/05/13 14:30
지적감사합니다.
저는 중요치 않은 이슈거리를 들고 나와서 봐달라고 하는게 비슷하다 느꼈습니다. 그리고 투표에 대해서는 예전과 달리 고민중이네요.
14/05/13 14:57
안철수 - 그냥 우유부단한 사람...별로 정치에서 가까이 보고 싶진 않습니다. 박근혜의 창조 경제나 안철수의 새정치나 본인 말곤 아무도 모르는 듯...
14/05/13 15:18
본문과 반대되는 입장의 느낌을 받을 때가 더러 있는데,
소염제, 진통제, 항생제, 이런 식으로 통칭하는 것에 대해 차이점을 설명할 때나, 혹은 항생제를 해열제처럼 사용하는 사람을 보면서 답답함을 참으로 심하게 느낍니다. 그들 입장에서는 '그런거 설명 안해도 내가 다 쓸줄 암. 좀 배웠다고 나 얕보는거임?' 하고 느끼겠지만, 제 입장에서는 '그렇게 야매로 아는건 아는게 아님' 이거든요. 캡슐유산균님이 비난하는 대상인 낙하산들의 입장이 문득 궁금해지기도 하고.. 하위계층이라고 스스로를 일컫으시니.. 저도 왕년에 한 하위계층 했던 사람으로서 이해되는 부분도 있고.. 그러네요.
14/05/13 16:24
제가 종사하는 업종은 관련 업계에 있었다고 해서 순식간에 배워올 수 없는 부분이 있습니다.
기술적으로나 처리 업무적으로나 갑자기 부임하면 많은 부분을 파벌(잉?)이나 아니면 부하직원들에게 일을 배워야 합니다. 위에서는 절대 가르쳐 주지 않으니 몸으로 깨져야 하죠. 이런 특수성을 모르고 처음부터 허세를 보인 사람들은 나중에 반드시 댓가를 치르더라구요. 이런 복잡한 정글속 실수하면 나락 인 상황에서 생존해야만 하는 낙하산의 심리에 대해서는 기회가 되면 한번 풀어보겠습니다. 그리고 예전에 하위계층이셨다니 동지애(죄송,,,)가 느껴집니다.
14/05/13 15:30
1. 단순히 절차의 문제로 치부할 수 없는 중대한 사안이긴 합니다.
대선 당시를 포함하여 현 시점에서 무공천이 공약으로 등장하는 원인을 살펴보면 조금 이해할 수 있죠. 우리나라 현 정당정치+대통령권력의 핵심은 공천 권력에 있습니다. 콩크리트 같은 영남의 여당 지지율+호남의 야당 지지율로 인해 공천=당선이 확실한 지역구에서는 당내에서 공천비리의 원인이죠. 이게 나아가서는 당내 권력 나눠먹기, 집권당이 되면 내각과 공기업 인사로 까지 이어지니 지배층의 모럴해저드까지 이어지는 결과를 낳습니다. 무공천이 가져오는 혼란과 비효율을 제쳐두고, 양당이 무공천을 공약으로 내세운 이유가 공천권을 쥐고 흔드는 기득권 세력의 힘을 없애고 정치 개혁을 이루겠다는 얘기였죠. 무공천으로 인한 당장에 입후보자들과 유권자들의 혼란을 감안하더라도 여야 공히 정치개혁의 첫 걸음으로 내세운 것이 무공천이었죠. 2. 여당이 무공천 공약을 파기한 후 대응에 대해서, 여당이 대의명분을 저버리고 당리 당략에 의해서 공천을 강행한 후에는 야당 입장에서 취할 수 있는 수는 사실 별로 없죠. 무공천으로 대의명분을 가져가지만 선거에서는 대패가 예상되는 길로 가느냐, 여당을 비판하면서 공천을 투명하게 개혁해서 정치개혁이라는 대의를 가져 가느냐, 이도 저도 아닌 도로 밀실 공천으로 지리멸렬하느냐. 가장 악수(밀실 공천)를 두고 있는 것 같아, 개인적으로는 한심하다 못해 꼴도 보기 싫어지긴 하네요. 제 댓글에서 말하고자 하는 바는 공천, 무공천이 단순히 절차 상에 문제가 아니라는 겁니다. 안철수, 김한길 공동대표가 천명한 정치개혁이란 대의와 공약 실천이라는 약속을 지키는 정치의 첫 걸음이라 승부수 아닌 승부수를 띄웠다는 거죠. 개인적으로는 다소 의아한 승부수라 이렇게 표현한 것이고요. 정치개혁이란 대의에 공천, 무공천이라는 것은 하나의 절차의 문제라는 것은 어느 정도 공감합니다. 그런 의도라면 동의합니다만, 대선 당시 공약이 있었다는 것과 얽히면서 상황을 풀어내기 어려워 진 면도 있는 것 같습니다.
14/05/13 15:44
1의 메커니즘을 제대로 알고 있는 유권자의 수가 절대적으로 소수라는 것이 결국은 문제일 겁니다. 지역구들이 어떤 식으로 돌아가는지를 조금이라도 알면 그게 문제점들로 가득찬 비리의 온상임을 알지만, 그런 사람 자체가 많지 않죠. 책을 던질 땐 흐름을 타야하는데 이번 것은 전혀 공감대고 문제의식이 공유되지 않은 상태에서 무작정 밀어부치면서 악수가 되었다고 봅니다. 다들 그게 왜 한국 정치 지형에 어떤 식으로 영향을 주는지 알지 못하는데 거기에 동의를 표하거나 반대를 하거나 하겠습니까. 아예 동떨어진 이슈가 되어버리는거죠.
14/05/13 16:50
약간 삼천포로 빠지는 감이 없잖아 있지만,
사실 이런 건 국민들 스스로 문제 있다는 공감대가 없는 것이 딱 그에 맞는 결과로 이어지고 있다고 봅니다. 문제는 국가가 이런 '민주주의'에 대한 교육을 해야 하는데 집권층과 기득권 세력에서는 당연하게 그걸 원치 않죠. 국가가 국민을 계몽하지 않는 다면 스스로 계몽하는 수 밖에 없는데, 개개인이 관심을 가지고 스스로 알아가기엔 세상살기 쉽지 않죠. 저는 이를 노 전 대통령이나 안철수 같은 깨끗한 이미지를 가진 사람이 나서서 이끌어 주길 기대했습니다. 현실은 좌절의 연속인데, 이번 무공천 논란에서는 이런 일련의 정치적 움직임에 대해 국민적(적어도 야권의) 공감대를 얻지 못 하는 상황에서 너무 강수를 두었던 것 같습니다. 정치인으로서 역량이 부족한 건지, 그만큼 기득권의 억압이 거센 것인지 모르겠으나 결과적으로 아직은 갈 길이 멀어 보입니다.(아이러니 하게도 야권에도 기득권이 있죠.) 안철수라는 정치인에게도, 대한민국의 정치권에 대해서도... 그래도 아직은 조금 더 기대하고 기다려 보려 합니다. 어차피 대안도 안보여서요-_-;;
14/05/14 02:26
양당이 무공천 공약을 내세운 현실적인 이유는 좀 다르지 않나 싶어요. 우선 정당공천제 일반이 아닌 기초선거의 정당 공천제 폐지로 기억하구요. 이건 지역 토호들의 이해관계에 일단 발을 맞춰준 것에 가까웠습니다. 지역 토호들은 정당에게 점지받기 위해 들이던 비용을 아끼고 싶었던 것이구요. 말씀대로 특정 정당 간판 달고 나오면 자동 당선되니 토호들이 그 정당의 간택을 받아 당선되어서는 이권 사업 같은 거나 벌이는 경우가 많았던 게 기초선거의 문제였고, 풀뿌리 민주주의가 결여된 게 근본인인 셈입니다. 그런데 이게 과연 기초선거 정당공천제를 폐지함으로써 유의미하게 개선될 만한 것인지조차 이론의 여지가 있는 부분이었죠. 하고 많은 복지공약을 다 내버려 두고 이 문제에 천착한 것을 저는 "헛발질"이라고 생각합니다. 선거 전략상 옳지 못하다는 내부의 지적들도 꽤 있었고 결과적으로 성공적이지 못했습니다.
14/05/13 15:54
그냥 호구인 김한길은 논외로 치고 안철수의 가장 큰 문제는 자기가 야당 시절의 박근혜인 줄 안다는 거죠.
박근혜같이 해서 대권 잡을 수 있는 사람은 전 세계에서 박근혜 단 한 사람 뿐입니다. 그걸 안철수가 그대로 따라가고 있으면 폭망이죠.
14/05/13 16:31
제가 느끼기에도 수법이,,,
뒷짐지고 있다가 일이 좀 잠잠해 지면 지극히 원론적인 입장에 좋게 말해서 교감선생님 류의 훈시 한마디 찍 던지고 다시 칩거 다시 일터지면 뒷짐지고 있다가 일이 좀 잠잠해 지면 지극히 원론적인 입장에 좋게 말해서 교감선생님 류의 훈시 한마디 찍 던지고 다시 칩거 이런 테크를 타더군요. 박근혜와 안철수의 차이점을 저도 잘 모르겠습니다.
14/05/13 17:10
개인적으로 안철수가 잘하진 못하지만 느리게 전진하고 있다고는 생각을 하긴 합니다.
원래 후광을 업고 정치계에 입문해서 망가진 분이 한두분 아니긴 하지만 안철수 공동대표는 철저하게 망가지고 다시 올라올만한 끈기는 있어 보이는데 문제는 국민들이 그렇게 많은 시간을 주지 않을 가능성이 높다는 점이랄까요. 뭐 저 역시도 현재까지의 행보에서 좋은 점수를 줄만한 행동은 많지 않지만 10년 정도만 정치판에서 굴러서 살아남는다면 또 달라지지 않을까 생각을 하긴 하는데... 안철수 개인은 카리스마 있고 정치력 만땅인 정치인이 아닙니다. 이제부터 시작인 정치인이지요. 그래서 한계도 분명하고 그 한계를 깨치면 야권으로선 웬떡이냐 싶을 것이고 안되면 그러면 그렇지하고 비판해주면 되긴 됩니다. 근데 정치인은 팔할은 국민들이 만든다고 생각하기에 비판은 하되 욕은 하지 말았으면 합니다. 박근혜 대통령을 이렇게 만든 것도 팔할은 국민이라고 생각하기에 비판은 할 수 있어도 욕하면 제 자신을 욕하고 있는 듯 싶어 자조적이 됩니다.
14/05/13 17:24
안철수는 정치계에서 망가지면 끝이라고 봅니다. 과거 행적을 보면 남 밑에서 굴러 본 역사가 없었거든요.
한국 명문가 후손이라서 소위 말하는 로열로드를 걸어온 건 아닐지라도, 밑바닥에서 치열하게 삶을 살아본 건 아닌 느낌을 강하게 받고 있습니다. 어찌보면 V3의 성공과 보안의 폐쇄적 특성으로 인하여 독보적으로 시장에 안착한 안랩으로 인해서 안정적인 삶을 살았다고 봅니다. (물론 그게 안철수의 공이 아닌 건 아닙니다만) 자존심과 자기 의견이 상당히 강하다고 보여지기 때문에, 정치 밑바닥으로 떨어지면 그냥 해외에서 자기 혼자만의 삶을 살 가능성이 높다고 보여지네요.
14/05/13 17:30
사업가 특유의 마인드가 자주 보이는 걸로 봐선 아직 정치인으로서 걸음마를 뗀 정도라고 봅니다.
말씀하신대로 망가져서 그걸로 끝날지 아니면 박박 기어올라올지 저는 판단을 유보합니다만 되도록이면 박박 기어줬으면 좋겠습니다. 그렇게 큰 기대를 하는 편은 아닙니다만 가끔 로또가 터져줘야 사는 맛이라도 있을까 싶어서요. --;
|
||||||||||