|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/02/23 21:49
글의 요지는 자세한건 나도 잘 모르는데
상식적으로 말이되냐 뭐 이런거 같은데... 말이 안되니까 영화가 나오지;;; 글은 잘 쓰시는데 따님 이야기 섞은건 당신 딸 죽은 거때문에 내딸이 울었소 이것도 아니고 무슨;; 내용중에 "저 또한 아이들을 키우는 가장으로서 딸을 잃은 아버지의 슬픔을 가슴으로 이해합니다. 또 그 아픔을 위로하지 못하고 7년이 넘는 긴 시간 동안 길에서 싸우게 한 회사의 잘못도 있다고 생각합니다" 이 멘트 하나면 다 정리 되는거 같은데...
14/02/24 07:12
저런건 충성서약이라기 보다는 처음부터끝까지 기획되고 수차례의 보고와 검토를 거쳐 나왔을 확률이 높아요
한번 내놓고 반응보자 이런 의미일 수도 있고... 그렇지만 사안에 대한인식이 뭔가 매우 부족한 것 같습니다?
14/02/23 22:51
그렇죠.. 안 그런 회사가 도대체 왜 그랬을까요??
이 회사 제품과 광고 이미지 때문에 세련된 이미지로 포장된, 실상 조선시대나 다를 바 없을 정도로 후진 노동에 대한 인식 때문에 화딱지가 납니다. 무노조경영이라니..이건 사실 뭐 윗동네를 왕조니 세습이라고 욕하는거 감안하면 길가다 짱똘맞아야 정상인데 말이죠.. 금권의 세습이야 말할 것도 없고.. 나는 왜 야구응원하면서 늘 개운하지 못한 맛을 느껴야 하는가! 나쁜 사람들..
14/02/23 23:04
저양반도 월급쟁이라 삼성이 주는 월급 받아먹고 살려면 어쩔 수 없는듯.
진짜로 저렇게 생각하는지, 아니면 양심을 팔아 저런 글을 쓰는지는 모르겠네요.
14/02/24 00:09
댓글 가운데에 요런 게 있네요.
<이런 영화계는 민주화야 일베는 삼성전자를 응원합니다!> 이야, 일베하는 애들이 자기가 누굴 응원하면 다 망한다는 걸 모르지 않을텐데 사실은 영화를 보고 감격한 일베인이 자기 한몸 불사르는 걸지도 모르겠네요.
14/02/24 00:13
그나저나 바쁘고 고된 나날에 까먹고 있었는데 이렇게 일하시는 분 덕에 기억에 다시 불을 지폈네요. 일주일 내로 영화라도 꼭 봐야겠습니다
14/02/24 08:28
저는 저 삼성 부장님의 글이 100번 이해가 가네요.
상업적인 성공을 위해서든 정치적인 목적을 위해서든 저런 영화가 진실을 오히려 호도하고 있다는 관점이 저와 아주 일치하네요.
14/02/24 11:32
그 진실은
1. 삼성전자의 사람들도 저 노동자와 다 같은 사람이라는 점.(그냥 인체적 구조가 같은 사람이라는 말이 아닙니다.) 2. 안전과 죽음에 대해서 사람들이 공유하는 감정은 같다는 점. 3. 그만큼 안전에 대해서 더 큰 신경을 썼을 것은 당연한데 마치 독극물로 직원들을 내몬 상사처럼 표현 되었다는 것. 4. 산업재해의 인정에는 치열한 법적 공방이 따를 수 밖에 없는 것이 라는 점. 입니다. 이 3가지를 고려할 때 저런 현상은 삼성전자의 관리자들이 비인격적 존재라서 그런것이 아니라 기업과 개인의 다툼에서는 매우 당연히 일어날 수 있는 처사인데 마치 개인의 관점에서 기업 전체가 비 인격적이고 몰상식한 인간들인 것처럼 내모는 것은 절대 옳지 않다고 생각합니다. 예를 들어 위 두분이 큰 사업장을 운영한다 치면 어떤 병이 사업장에서 생겼다고 할 때 그 모든 원인을 사업장의 환경으로 인정하고 그에 대한 모든 배상을 매우 간단하고 쉽게 처리할 수 있겠습니까? 그리고 그러한 처사에 대한 두분의 대처를 비인격적이고 몰상식한 인간들의 행패로 다른 사람들이 취급한다면 당연히 그것을 바라보는 두분의 가족이나 지인들은 어떤 느낌을 받게 될까요? 당연히 그것은 저와 같은 느낌일 겁니다.
14/02/24 11:41
제가 영화를 보질 않아서 모르겠는데요..
영화에서 삼성전자 관리자들을 비인격적 존재로 인식하고 그들에게 탓을 돌리고 있나요?? 전 저 사건 실제 케이스에서 보면 삼전의 관리자들에게 탓을 돌리는게 아니라, 삼성전자의 비인격적 시스템에 대한 문제에 탓을 돌리는 걸로 봤거든요. 마찬가지로 저 영화 역시 삼성전자 관리자들에게 비인격적 존재로써 탓을 돌리는게 아니라, 일반 노동자들을 비인격적 존재 -그러니깐 하나의 도구- 로 인식하는 삼성전자의 시스템에 대한 문제를 말하는것이 아닐까 싶은데요. 그리고 기본적으로 기업과 개인(특히 해당 기업에서 일하는 노동자)과의 싸움에서의 다툼은 매우 빈번하게 일어날 수 있죠. 하지만 그렇다고 그 과정이 매우 당연히 일어날 수 있는 처사라고 인정하면서 넘어가는 것은 사회적 약자인 노동자에게 너무 과도한 책임만을 부과하는게 아닐까 싶네요. 특히 사고 재해에 있어서 그 입증 책임을 노동자에게 일임한다는 것은 결국 기업에 대한 면죄부를 주는 것이나 마찬가지라 생각되거든요.
14/02/24 11:46
저도 영화를 보지 않았고 절대 보지도 않을 거지만
저 영화가 어떤 입장을 갖추고 있느냐를 떠나서 저 영화를 본 사람들은 당연히 삼성을 시스템에 대한 문제가 아니라 더불어 삼성 그 자체 또는 삼성 시스템을 언급했을 때 당연힌 따라 나올 그 관리자들을 비인격자로 취급할 수 밖에 없습니다. 이것은 자명한 것이고 그 근거로 이 글에 달리 리플들을 예로 들 수 있겠죠. 당연히 노동자와 기업이 진실 공방을 하는데 일개 개인이 유리하다면 그것은 유치원 생한테 물어도 맞지가 않죠. 이것은 사회적 제도가 바로잡을 것이 아니라 그 진실 공방 속의 노동자 스스로가 증명해 보여야할 문제입니다. 어떤 사회적 제도도 그것을 바로잡지 못할겁니다.
14/02/24 11:46
2,3번 전제가 잘못되었네요.
세상에는 사람의 탈을 쓴 짐승들도 많습니다. 당장 일본만 해도 국회의원들이 사람이라면, 후쿠시마에 살아도 안전하다 같은 소리는 안하겠죠.
14/02/24 11:47
그런 사람들이 진짜 짐승이라서 자신의 이익만 생각해서 하는 소리인지
아니면 진짜 자신의 소신과 확신에 따라서 행동하는지는 그 사람 마음속에 들어가지 않는 이상 알 수 없겠죠. 하지만 우리가 그것에 대해 이해할 수 있는 유일한 방법은 그 주변의 지인 특히 가족들에게 그것에 대해 물어보는 일입니다.
14/02/24 12:32
남들이 다 위험하다고 하는데, 혼자 안 위험하다고 하는걸 소신이라고 할 수 있나요?
수치상으로 표현이 불가능해서 애매하다 이런 상황이 아닌데도 말이죠.
14/02/24 12:53
우리 한국에서 일반적으로 말해지는 소신이
"남들이 아니라 할때 yes라고 말하는것 아닌가요?" 물론 전 위와 같은 사고방식을 매우 싫어하며 극도로 혐오하지만 피나님은 당연히 위와같이 생각하시고 소신이 그런 것이라 생각할거 같은데..
14/02/24 13:42
그거에 대해 모르거나 모르는 척 하는 건지 진짜 소신인지 알려면
그 사람 마음을 들여봐야된다니까요. 근데 그건 불가능하니 알수가 없죠. 그 사람이 모르는 척하고 있는 거라고 만약 확신하신다면 그건 큰 잘못이죠.
14/02/24 14:42
중서한교초천 님// 모르면 자료를 찾아보거나 전문가에게 자문을 구하는게 일반적인 것입니다.
특히 사람의 목숨이 달린 일이면 더더욱 그렇게 해야죠. 사람 목숨이 걸려있는 일을, 더더구나 남들이 다 안된다고 하는걸 밀어붙이는게 정상적인 것인지, 그리고 이런걸 소신이라고 할 수 있는지 전 의문입니다.
14/02/24 13:06
1. 삼성전자의 사람들도 저 노동자와 다 같은 사람이라는 점.(그냥 인체적 구조가 같은 사람이라는 말이 아닙니다.)
->진실을 알리려는 유가족을 회유, 협박한 삼성이 인격적이라고 생각하지 않습니다. 2. 안전과 죽음에 대해서 사람들이 공유하는 감정은 같다는 점. ->흔히 군대에서 죽으면 개죽음이라고 하죠. 반도체 공장에서 일한 노동자들이 희귀질환, 암으로 죽고, 같은 상고, 공고 출신들이 수없이 죽었는데, 저 글에서는 아무런 감정이 느껴지지 않습니다 3. 그만큼 안전에 대해서 더 큰 신경을 썼을 것은 당연한데 마치 독극물로 직원들을 내몬 상사처럼 표현 되었다는 것. ->영화를 안보셨다고 하셨는, 보시고 말씀하시는게 나을것 같습니다 4. 산업재해의 인정에는 치열한 법적 공방이 따를 수 밖에 없는 것이 라는 점. ->법원에서 결론났습니다. 삼성이 책임을 지면 끝나는 일입니다.
14/02/24 13:16
이 리플이야말로 위의 수호르 님의 궁금증에 정확히 답해질 수 있는 리플이라 생각합니다.
저런 영화가 만들어내는 결과가 바로 이런 사고방식이죠. 이것이야말로 우리가 모두 같은 인간이라는 진실을 호도하는 저 영화가 관심을 받아서는 안되는 이유입니다. 더불어 3번에 대해 조금 말씀드리자면 제 정신건강을 위해 이 영화는 절대 보지 않을겁니다.
14/02/24 13:28
쉰들러리스트같은 영화는 적극 추천할 만한 영화죠.
급자체가 다른 영화입니다. 쉰들러리스트는 진정 우리 모두가 인간다운 본질을 가졌다는 것을 강조한 영화니까요. 그에 비하면 원문의 영화는...으...끔찍합니다. 쉰들러리스트에 나오는 인간같지 않은 인간들이 아마 원문의 그런 영화를 봐온 사람들일겁니다.
14/02/24 13:34
중서한교초천님의 댓글들을 읽어보니 시스템 안에서의 희생은 불가피하다는 입장이시네요.
삼성 측이 한 회유, 협박 기사 한번 읽어보시면 좋을 것 같습니다. 댓글 더 안달겠습니다
14/02/24 16:13
영화나 보고 얘기하세요. 다른 사람 통해 영화 보지 마시구요. 다른 사람 수십 수백이 달라붙어서 열심히 만든 작품을 편견만 가지고 끔찍하다고 찍 얘기하면 그건 대체 무슨 끔찍한 매너죠. 이건 정치색이나 스탠스를 떠난 인간에 대한 예의 문제에요.
14/02/24 09:42
뭐, 이런 개소리를 진지하게...입에 침이나 좀 바르셔.
저 회사가 직원의 안전을 위해 최대한의 주의를 기울이는 것도 맞고, 환경기준을 지키기 위해 노력하는 것도 맞고, 대한민국에서 저 만큼 하는 회사 없는 것도 맞고 무슨 일이 생겼을때 회사에 누가 안되게 덮는 것도 맞고, 그 과정에서 불법도 불사하는 것도 맞죠. 당장 검찰 조사때 검사 자료 물리력으로 뺐고 도망치는 사람이 이사되는게 현실인데, 충성해야죠.
|
||||||||||