밑에 어떤분이 올리신 역사관련글 보고 저도 갑자기 생각나서 이 글을 올립니다.
지금 쓰는 글은 약 7년전에(오래됐네요-_-) 읽은 우리 역사의 수수께끼라는 책을 참고하고 있구요. 근데 어느정도 유명한지는 모르겠네요.

1. 고대사의 미스터리 - 나주 반남고분의 주인은?

나주의 반남이라는 작은 고을에 가면 아주 큰 고분들이 있다고 합니다. 그 지리적 위치로봐서 고대 마한의 무덤이 아닐까라고 추측이 되었는데, 문제는 그 크기가 부여나 공주에 있는 무덤을 압도합니다. 백제의 수도였던 부여나 공주의 고분들보다 더 큰 무덤을 만들 정도의 정치적 세력이라면 고구려, 백제, 신라와 맞먹을 정도여야 합니다. 마한이 삼한 중에는 가장 큰 정치집단 이었기에 마한 최후의 왕의 무덤일지도 모른다고 유흥준씨는 자신의 저서 '나의 문화 유산 답사기'에 적었습니다. 헌데 또 논란이 되었던 것은 이 무덤 형태가 한반도내의 다른 무덤과는 스타일이 다르다는 점이고 오히려 그 형태는 일본 고대의 고분들과 비슷하며 이 무덤안에서 출토되었던 몇 개의 유물도 일본의 그것과 비슷하다는 점입니다. 또한 아주 멋들어진 왕관도 발견되었죠.

뭔가 이상한 낌새를 발견한 일본은 조선 식민지 통치시절 이미 그 고분군을 조사했으나 아무 결과도 공개하지 않았습니다. 아니 단지 1장짜리의 보고서만 발표했는데 보고서에 '그 무덤엔 여러가지 진귀한 보물들이 많았다'라고 공표해버려 도굴꾼들이 무덤안의 것들을 다 빼내가버리는 어처구니 없는 사건이 발생하기도 했구요. 또한 그 보고서에는 '아마 왜인일지도 모른다'라고 추즉을 하기도 했습니다. 과연 일본은 무엇이 두려워서 발표하지 않았을까요? 혹시 그들이 주장했던 임나일본부설의 학설을 뒤집어서 한반도내의 정치세력, 즉 반남고분의 주인들이 일본에 건너간 것은 아닐까요?


2. 이상한 중국과 삼국사기의 기록

왜에 대한 중국 사서의 기록을 보면 몇 개의 이상한 부분들이 발견됩니다.
(이 부분은 책을 참조해서 적습니다)

<<삼국지(三國志)>> 위서(魏書) 한전(韓傳)은 한과 왜를 이렇게 설명하고 있다.
"한은 대방(帶方)의 남쪽에 있는데, 동쪽과 서쪽은 바다로 한계를 삼고, 남쪽은 왜와 접해 있으며(南與倭接), 면적은 사방 4,000리쯤 된다. (한에는) 세 종족이 있으니, 마한, 진한, 변진이며 진한은 옛 진국이다. ,,,지금 진한 사람 모두 납작머리이고, 왜와 가까운 지역(近倭)이므로 역시 문신을 하기도 한다. ,,,(변진의) 독로국은 왜와 경계가 접해 있다(與倭接界)."

삼국지에서는 왜라는 국가는 삼한과 가까운 위치에 있다고 기록했습니다. 접해 있다라는 말은 육지가 서로 접해있다는 말이지 바다 건너에 있다는 말은 아닙니다. 또다른 기록을 살펴봅시다.

<<후한서(後漢書)>> 동이열전(東夷列傳) 한조(韓條)에서 왜의 위치를 추측해 보자.

  "마한은 (삼한 중에) 서쪽에 있는데,,,남쪽은 왜와 접해 있다. 진한은 동쪽에 있다. ,,,변진은 진한의 남쪽에 있는데, 역시 12국이 있으며, 그 남쪽은 왜와 접해 있다."

역시 왜와 접해있다고 합니다. 또 다른 기록을 보면

<<송서(宋書)>> 왜국전(倭國傳)은, "왜국은 고려(고구려)의 동남쪽 큰 바다 가운데 있다"고 기록하고 있다.

저기서 송은 중국 남북조 시대의 송(420-479년)입니다. 그리고 그 이후의 왜는 현재 일본열도에 있다고 중국 사서에 기록됩니다. 그렇다면 '왜'라는 정치적 집단(일본이 아닙니다)은 저 기록의 말대로라면 한반도내에 존재했다가 송이 존재했을땐 일본으로 건너간 것은 아닐까요?

또 이상한 것은 삼국사기의 기록입니다. 삼국사기의 백제본기에는 아신왕6년(397)에 "왕이 왜국과 우호 관계를 맺고 태지 전지를 인질로 보냈다"라는 내용이 있고 신라본기에는 실성왕 1년(402) 3월에 "왜국과 우호관계를 맺고 내물왕의 아들 마사혼을 인질로 보냈다"라는 기록이 있습니다. 이 기록을 보면 당시 '왜'라는 정치적 집단은 백제와 신라를 능가하는 국력을 가졌다라는 점인데, 문제는 당시 일본열도에는 제대로된 중앙집권형 고대국가는 존재하지 않았다는 점이지요(일본은 쇼토쿠 태자(聖德太子·574~622년)가 섭정하기 시작한 593년부터 일본은 비로소 관등을 제정하는 등 중앙집권화가 강화되더니, 645년 다이카개신(大化改新)을 단행, 중앙집권제에 한층 다가서게 되고 701년에 율령을 반포해 제대로된 국가가 처음으로 들어서게 됩니다) 또한 삼국사기에는 왜라는 집단이 신라를 침공했다는 기록을 33회나 기록하고 있습니다. 당시 제대로 된 국가도 없었던 일본열도에서 어떻게 신라로 군사를 보낼 수 있었겠습니까?


3. 광개토태왕의 남쪽 정벌 대상이었던 왜

광개토태왕은 신라의 구원요청을 받고 왜를 공격합니다. 당시 왜는 백제, 가야와 연합군을 형성해서 광개토태왕에게 저항하지만 결국 패하고 말지요. 이 때 광개토태왕의 목표는 분명 '왜'였습니다. 이때 고구려 군은 약5만명, 당시로 봤을땐 엄청난 대군이었죠(그 전에 백제를 공격할때 동원한 군사가 약4만이었습니다) 이 의미는 당시 '왜'라는 집단이 강력했다는 것을 입증하는 것은 아닐까요? 또 중국사서의 기록과 종합해보면 '왜'는 이때 공격을 받고 일본 열도로 넘어 간것이 아닐까 생각됩니다. 그 전에는 한반도 내에 있던 것으로 기록되던 '왜'가 고구려의 공격 이후 일본열도에 있는 것으로 기록되고 있으니까요.

또 광개토대왕비에서 논란이 되는 "신묘년(391) 왜가 바다를 건너와 백제를 파하고 00와 신라를 신민으로 삼았다"라는 구절에 대해서 말하자면 왜가 바다를 건넜다라는 건 위에도 언급했듯이 당시 제대로 된 나라가 없었던 일본열도라는것을 감안하면 뭔가 이상하죠. 또 우리가 주장하는 비문조작설의 핵심은 바로 '바다를 건너왔다'라는 구절입니다. 조작이 아니더라도 그냥 크게 과장해서 기록했을뿐이다라는게 대체적인 견해구요. 하지만 당시 한반도 남부에 '왜'라는 강력한 집단이 있었다면 광개토태왕이 5만대군을 이끌고 내려온 점과 백제를 파하고 신라를 신민으로 삼았다는 것은 있을만한 일입니다.


4. 임나일본부설

마지막으로 일본서기의 임나일본부설에서 일본의 세력이 한반도에 건너와 백제와 신라를 통치했다는 얘기도 설명이 가능합니다. 단, 일본의 세력이 건너간 것은 아니고 한반도 내에 존재했던 '왜'가 백제와 신라에게 강력한 영향력을 행사했다가 고구려에게 패퇴한 후 현재의 일본열도로 건너간 것이겠지요.

여러분들의 생각은 어떻습니까?