"사람들은 종종 결과만 중요하다고 하면서, 미래에 남는 건 성적 뿐이라고 말하지만, 그건 사실이 아니다. 사람의 기억에 남는 것은, 축구의 위대함을 찾아 나설 때 얻어지는 느낌이다. 가령, 비록 파비오 카펠로의 AC 밀란이 더 큰 성공을 거두었지만 우리는 아리고 사키의 AC 밀란을 더 생생하게 기억한다. 마찬가지로 1970년대의 토탈 풋볼을 상징하는 네덜란드는, 1974년 월드컵 결승에서 서독에게, 1978년 월드컵 결승에서 아르헨티나에게 졌지만, 그들과는 비교 자체가 무의미할 정도로 전설적인 팀이다. 진정으로 중요한 것은 완벽함을 찾아 나서는 것이다. 물론 우리는 완벽이 존재하지 않는다는 사실을 알지만, 그렇게 나아가는 것이 축구에 대한, 아마도 인간에 대한 우리의 의무이다. 그리고 그것만이 유일하게 우리가 기억하게 될 것이고 유일하게 특별한 것이다."
- 호르헤 발다노(1986년 멕시코 월드컵 당시 우승팀인 아르헨티나 대표팀의 주전 퍼스트탑)

"중요한 것은 오로지 우승이라고 말하는 사람들에게, 나는 어차피 우승하게 되는 팀은 한 팀 밖에 없다고 말해두고 싶다. 그러므로 30개 팀이 참가하는 대회에서, 나머지 29개 팀은 꼭 스스로에게 반문해야 한다. 나는 클럽에 무엇을 남겼는가? 선수들에게 무엇을 안겨주었나? 선수들에게 어떤 성장 가능성을 열어주었는가?"
- 루이스 세사르 메노티(1978년 아르헨티나 월드컵 당시 우승팀인 아르헨티나 대표팀의 감독)


물론, 보통은 성적이라고 불리우는 객관적인 결과물은 잊혀지지 않고 훗날까지 남으므로 당연히 가장 유효한 지표긴 합니다. 그러나 사람들의 기억에 각인 되는 방법이 Only 성적만은 아니죠.

가령 위에 언급된 사키 밀란에 대해 좀 더 부언해 보자면... 사실 사키 밀란이 독보적으로 대단하진 않을 겁니다. 물론 탁월한 성과긴 하지만, 역대 비길 바 없는, 유일의 <제네레이션>을 운운할 정도인가 하면 그렇진 않죠. 그 전 세대인 7~80년대의 리버풀이나 70년대 전반의 아약스가 이룬 성취에 비하면 손색이 있을 겁니다. 하지만 4강에서 독수리 5형제의 레알을 5-0으로 박살내고 결승에서 게오르그 하지의 슈테아우아 4-0으로 압살하던 그 일련의 과정이라든가, 다른 팀들과는 너무나도 이질적인 밀란만의 스타일 - 오프사이드 트랩 걸기 위해 우루루 뛰어나오는 장면이나 전원이 하프라인 위에서 가패삼기 하고 있는 건 누가 봐도 선명한 장면들이니까 - 과 같은 것들이 있었기에, 사람들의 시선을 확실하게 붙잡을 수 있었고, 기억에 각인될 수 있었죠.

마찬가지로 1974년 월드컵의 준우승팀인 네덜란드가 왜 우승팀인 서독보다 더 평가가 좋은지도 생각해볼 법한 사례죠. 1974년 월드컵 내내 네덜란드가 보여준 압도적인 모습이라든가, 서독이 개최국 어드밴티지를 악용하여 자신들의 조를 꿀조 만들고 네덜란드 조를 죽음의 조로 만든 것, 그리고 이 조에서 네덜란드가 아르헨이고 브라질이고 몽둥이 들고 신나게 강아지 개고기 만들듯 두들겨 팬 것 등을 고려하지 않으면, 왜 네덜란드를 서독보다 높게 평가하는지를 이해하기가 어렵죠. 물론 사람에 따라서는 서독이 더 낫다고 생각할 수도 있겠지만, 여튼 중론 - 그 평가가 잘못된 평가이든 잘된 평가이든 간에 - 을 성적이 오롯이 지배하지는 않는다는 예가 되겠습니다.

1982년 월드컵의 브라질 대표팀 같은 경우도 마찬가지. 그야 어떤 사람들은 끽해야 월드컵 5위 팀이라며 깔지도 모르겠지만, 어쨌거나 보편적으로는 1982년 월드컵의 브라질을 역대최강팀 중 하나로 꼽고, 지금까지 길이길이 회자합니다. 이 역시 사람들의 기억에 남는 방법이 성적에만 있진 않다는 예시죠.

이렇듯, 이런저런 지표니 수치니 업적이니, 다시 말해 대체로 객관적인 형태의 성적이라는 것은 그 자체로는 가치가 없고, 결국은 사람들의 기억에 남기 위한 수단일 따름입니다. 즉, 성적이 좋으면 기억에 남을 공산이 크기에 성적이 중요한 것이며, 바꾸어 말하면 성적이 얼마나 좋건 간에 후대에 기억되지 못한다면 아무 의미가 없겠지요. 흑묘백묘라고, 어떻게든 사람들의 기억에 각인되는 것이 본질적인 가치를 지닙니다. 굳이 호랑이가 가죽 남기듯 인간이 이름 남겨야 된다는 클리셰를 동원하지 않더라도 뭐.. 결국 기억이 가치라면, 망각은 무가치겠지요.

여튼 성적이고 뭐고 아름다우면 된다..는 식의 극단론은 공허하지만, 모든 분야가 그렇듯이 성적만 가지고 모든 게 다 설명되는 것 역시 아니긴 하다고 보네요. 그렇다면 무엇이 설명되지 않는 나머지를 차지하는지, 시간의 벽에 이름을 새기는 조건은 무엇인지...를 따져보는 것도 재미겠죠.

밑의 vs 글에 코멘트로 달려다가 너무 삼천포로 - 논지 자체는 이질적이지 않지만 예시가 너무 이질적인 터라. 음악과 축구는 거의 공통 분모가 없죠. 컴필레이션 영상 감상 시에 브금의 영향 정도가 연구 과제이려나 - 빠질 듯 하여, 그리고 한 번 썰 풀어볼만한 독립성이 있는 듯 하여 올려봅니다.