글쓰기 전에 바로 밑에 The xian님이 쓴 글이 있어서 중복이 될까 생각이 드는데
만약 중복으로 댓글화 해야한다면 관리자님이 말없이 댓글화하셔도 상관없습니다.(내용이 조금 길어서 댓글화하기가 어려워서요.)

100분토론을 손석희교수님이 준비하시면서 무언가의 대안과 무언가의 방향을 제시하고 싶어했던 것 같습니다.
실제로 방향을 스스로 제시하려고 의도 질문을 몇 가지 했었지요.
1. 이번 D-war사태(평론가 vs 네티즌)의 관계로 미루어볼때 평론가의 평론에 대하여 관객들이 수동적으로 받아들이는 관계에서
    관객이 적극적으로 그리고 선택적으로 평론을 받아들이는 관계로 넘어가게 되지 않겠느냐. 라는 질문을 했었지요.
    - 물론 '위대하신(정말 대단한 사람이죠. 영화부터 미술작품, 극작품에 이르기까지 모든 문화에 대한 전문가라서요)'
      진중권교수님께서 그의 논리로 어중간하게 넘어가버리는 바람에 그것에 대한 인정을 받지 못했지만요.
    - 진중권교수님의 논리에 따르면 평론가는 일반 사람들과의 개념의 거리가 4차원 안드로메다만큼이나 멀다는 것입니다.
      그들의 머리는 천상의 별을 수호하는 수호자이며 진리의 선구자이자 마지막 보루가 되며, '우매한' 군중은 그것을 이해하지 못한다.
      라는 말로 들리더군요. 현대사회의 일반 시민들이 그렇게 우매하던가요. 며칠전 유게에서 본 '머리없는 닭'이 된 느낌이랄까..

2. 손석희교수님이 가끔씩 나오는 봉준호감독님의 시나리오 + 심형래감독님(!)의 CG의 퓨전을 기대하는 질문을 했는데
    김조광수 감독님이 말하는 것을 보면서 조금(많이) 안타까워 했던 것이 충무로는 이제 시장경제의 논리로 성공을 했으니
    심형래씨를 감독으로 인정을 할 것이다. 그러므로, 심형래 감독이 예전의 충무로가 했던 일(과오라고는 표현을 안하더군요)을 잊고
    충무로를 인정하여 그 '후진'영화를 만들수밖에 없는 '감독'보다는 300억을 끌어들인 제작자로서 태어나라. 라고 하던데요.
    아마 그렇게 나오면 심형래감독님은 또 두문불출할 것입니다.(100원 내기 해도 좋습니다.)
    충무로에 '입성'하는 것이 '영화 귀족'이 되는 것인양 하는 마인드로 심형래감독님을 맞이하면 심감독이 좋아할까요?
    내가 심형래감독이라도 너가 왕이냐? 하면서 뻥 걷어찰걸요. 그렇게 되면 우리 영화가 제8의 전성기가 되어서
    왕의 귀환 같은 대작을 만들지는 못하겠지요. 심형래감독은 우리 영화 기술을 최소 5년이상은 앞당길 기술을 갖고 있는데요.
    충무로에서 지금까지 한 일을 미안하게 생각한다. 우리를 받아줘.라고 하지 않는 이상에야 절대 그러지 않을것이라고 봅니다.

3. 100분 내내 나온 중복된 이야기. - 애국심, 인간극장마케팅의 성공  
     -그의 논리에 따르면 플롯이 존재하지 않고, 개연성에만 의지하는....원인은 없는데 결과만 있는 아니땐 굴뚝에 연기난.
      그런 전혀 말도안되는 잡소리에 불과한 영화를 왜 400만명이넘는 사람들이 보았고 얼마나 더볼지 모르는 영화가 되는가에 대한
       개탄이 느껴지는 언행이었는데요.
       그 갖잖은 영화를 단지 애국심과 인간극장마케팅이라는 이유만으로 사람들이 그렇게 보았을까요?
       애국심마케팅의 대표작으로 작년 여름에 강우석감독이 야심차게 준비한 한반도라는 영화가 있었습니다.
       애국심에 불타올라서 저도 보았더랬죠. 어이없는 이야기와 전혀 맞지않는 극전개, 막판 비웃음을 낫게하는 반전까지...
       애국심에 불타올라서 영화에 욕했더랬죠. 아마 디워도 그랬다면 같은 길을 걷지 않았을까요.
       네티즌들이 '이 영화가 사람들이 많이 보는것이니까 재미있다라고 착각을 하고 있다.' 라는 말이 더 맞는건가요.

4. D-war가 한국 영화의 희망인가? 라는 질문에 대한 대답을 100분토론에서 끝내 듣지를 못했습니다.
   때문에 100분토론을 하기로 기획한 것은 잘한 일일지도 모르겠지만, 결과는 없었습니다.
   어지럽게 난립하는 Discuss-War속에서 나만 맞고 너는 틀리다.라는 말들 속에서
   마지막에 나온 '후진' 영화(모든 패널이 트랜스포머급영화보다는 떨어진다고 인정하고 있던데요. 결정타였죠)라는 결론만 나왔고요.
   이영화는 '후진'영화이므로 헐리웃에서 개봉해서 X팔리지말고 당장 걷어와라. 라는 말로 들리던데요.
   그렇다면 D-war가 한국영화의 희망이다는 그자리에서는 '전혀 그렇지 않습니다.'라는 말이 정답이었던 것 같습니다.
   하지만 좋던 나쁘던 한국영화의 한 획을 그은 영화임에는 틀림이 없습니다. 따라서 무언가 변화하게 될 것으로 봅니다.

5. 진중권교수님이 끝날때 쯤 한 이야기가 있습니다.
   (정확하지는 않지만)충무로는 충무로의 한계를 두고 영화를 만들지 세계정복을 위해 영화를 만들지 않습니다.
   그래서 심형래감독의 포부를 받아줄만한 배포를 갖지 못한다.
   우리보다 두배이상 잘사는 독일 프랑스 등등의 나라가 자신의 한계를 짓고 영화를 만듭니다.
   그러므로 심형래감독과 충무로는 괴리가 생길 수 밖에 없다. 이런 내용으로 기억이 됩니다.
   이 말의 결과는 다음달 미국개봉으로 끝나는 것이 아니라 심형래 전기(나올지 모르겠지만) 마지막장에 나올것입니다.
   모르긴 몰라도 미국에서 이번에 실패하더라도...그에게는 다음번이 있으니까요.

6. 중도적 경향을 지닌(속칭 광적 디빠는 없었습니다.디까는 있었지만) 두분은 존재감이 그다지 없더군요.
    논리적으로 덤비는 상대에게 논리적으로 인정하고 감성적으로 이야기를 전개하는 것은 그다지 옳지 않는 전개이므로
    말싸움은 질수밖에 없었습니다.
    (개인적으로 그 두분에게 PGR을 소개하고 싶은 이유는....ㅠㅠ)
   그래서 그 두분의 이야기는 기억이 잘 나지 않는군요.

한줄 요약 - 일찍자고 일찍일어날걸 왜 티비켰을까.