:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
09/04/28 09:58
4대강 살리기의 제1과제. - 살리기 위한 죽이기.
삼국지게임 딱히 나쁠 건 없는데... 코에이가 한국에 대한 평이 좋지 않다보니, 우리나라에서 삼국지 게임하나 만들었으면 하는 바람은 있네요.
09/04/28 10:02
4대강 살리기의 제1과제. - 살리기 위한 죽이기.(3)
오결디의 말이 정말 정답인데, 아직도 어른들의 게임에 대한 인식이 좋은편은 아니라는게.. 뭐든지 즐기면 빨리 배우고 싶어지는 법이라는데 말이죠.
09/04/28 10:10
060 - 정보이용료 과금 전화
070 - 인터넷 전화 => 맞으려나 모르겠군요. 오퀴. 1588 - 발신/분리 과금 전화 4대강 살리기는 한숨만.
09/04/28 10:11
-충분한 물 확보 - 댐만큼 할까요?
-이상 기후로 인한 홍수 피해 예방 - 보가 홍수피해를 예방해주는 확실한 대안이 될 수 없죠. -수질 개선과 생태 복원 - 보를 세우면 물의 흐름이 느려지는데 그럼 수질 개선이 될 리가 없죠. -주민과 함께하는 복합공간 창조 - 결국 관광 -강 중심의 지역 발전- 강에 나룻배 띄우면 마을 발전입니까? ... 답이 없네요. 케리어가야 해요.
09/04/28 10:17
'지역발전=땅값상승' 이라 생각하는 것이라면 정말 좌절인데요. 물론 발전되면 상승하겠습니다만... 상승하는 요인이 발전만 있는 것은 아니니까요.
하지만 강 중심의 땅값 상승에 목적이 있는 것은 달라지지 않은 듯 합니다...
09/04/28 10:22
오랜만에 오퀴도전합니다.~
060은 데이콤의 정보이용전화, 070은 LG의 인터넷전화, 1588은 KT의 대표번호서비스 국번입니다. 작년까지만 해도, 070 인터넷 전화가 060/080과 같은 수신자에게 많은 요금을 부담케 하는 국번으로 오인되면서 사업하는데 지장이 많았다죠.
09/04/28 12:59
14조원은 정말 작은 돈이 아닙니다. 신중하게, 적절한 곳에 사용됐으면 하는데
2012년에 완공이라... 어떻게든 임기내에 성과를 내고 싶어하는 저 성과주의, 보여주기식 정치 신물납니다. 14조원을 복지, IT, 교육에 투자하면 저 삽질 보다 100배는 이득일 겁니다. 그리고 나경원 의원은 이미지 정치인 그 이상도 이하도 아닙니다. 전 이 분을 보면 제일 무서운게 '자신이 무조건 옳고, 너희는 뭘 모르고 있어' 라는 강한 신념이 보인다는거에요. 나경원 의원은 자신이 당직자 이기전에 입법부의 일원인것을 잊었나 보군요. 정말 낙선시키고 싶은 대표적인 인물입니다. 항상 잘 보고 있습니다. 좋은 하루 되세요 :)
09/04/28 13:10
강살린다면 강중심 지역발전은 무슨... 관광개발이라며..MT들어서고 행락시설에 바나나배 등등..
강살리다는데 전~~~혀 안살것같은 이 예감은 뭔가요.. 전에 방송을 보다가 참 어이없었던 게. 공사하면 그곳에 살고있던 동식물이나 생태계는 어찌하느냐는 질문에, '다 알아서 피하겄지,뭐.' 라고 쳐시부리던 그 한國당의원... 외수 선생님의 한 마디가 생각나네요..
09/04/28 14:18
오퀴도전
060 - 정보이용전화 070 - 인터넷전화 1588 - KT의 지능망 국번(전국 어디서도 지역번호 없이도 연결이 되죠. 단 자기 지역내에 없을경우, 시외요금이 부과된다는...)
09/04/28 14:46
4대강 살리기의 제1과제. - 살리기 위한 죽이기.(6)
2009 희망 프로젝트가 될지, 절망 프로젝트가 될 지는...후; 그리고 항상 궁금한 건데, 테스터님의 사진찾아내는 능력이 정말 부럽습니다 ㅠ 물빛은어님// 아 XX, 할말을 잊었습니다. 이건가요? ^^;
09/04/28 16:29
4대강 반대하시는 분들의 입장을 좀 알고 싶은데요.. 어느 쪽인지 궁금 합니다.
(저는 일단 중립적인 입장 입니다. 사실 팩트를 잘 몰라서요 ㅠ.ㅠ) 1.국민 앞에서 안한다고 말하지 않았어? 근데 이름만 살짝 바꿔서... 이게 뭔짓이야? -> 개인적으로 0번 의견이 가장 많을것으로 생각 됩니다. 2. 4대강 정비? 그거 하면 좋긴 한데 우선선위는 따로 있지!!(경제, 복지 등등) 3. 4대강 정비? 하나마나야! 실효성이 없어! -충분한 물 확보 -이상 기후로 인한 홍수 피해 예방 -수질 개선과 생태 복원 -주민과 함께하는 복합공간 창조 -강 중심의 지역 발전 이게 과연 될까? 4. 기타등등(이명박이 하는거니까 싫어..! 등등) 답변에 논리적인 근거가 있으면 더 좋겠네요~ PGR 지식인님들~ 궁금해요~
09/04/28 16:50
불대가리님// 여기 댓글로 말하기에는 너무 벅찬 부분이라 조금 간략하게 제 생각을 말씀드리겠습니다.
저는 정부가 추진하는 4대강 살리기 사업에 가장 반대하는 논리를 한 마디로 압축하면, ‘지금 이 시기에 막대한 비용을 들어 꼭 그 사업을 추진하려는 것이 숨은 의도가 있다’라고 생각합니다. 14조 원은 결코 작은 금액이 아닙니다. 100% 정부예산으로 하는 것인지, 민간부문 투자가 어느 정도인지는 정확히 모르겠지만 저는 현 시점에서는 4대강 살리기보다는 다른 분야에 집중 투자를 하는 것이 좀 더 효용성이 있을 것이라고 생각합니다. (제가 생각하는 분야가 IT와 바이오 산업 분야 입니다. 여기에 금융 산업 구조를 근본적으로 뜯어 고치는 것도 최소한 4대강 살리기 사업 보다는 더 효율적이라고 생각합니다. ‘더 효율적이다’ 라는 부분에 대한 이야기는 나중에 여건이 된다면 다른 곳에서 이야기를 나누면 좋을 듯 합니다) 4대강 살리기는 건설 분야에 집중적으로 투자되는 사업입니다. 이런 대규모 사업을 볼 때마다 저 같은 경우에는 보이지 않는 거래들에 대한 불신이 아주 큽니다. 가령 100억 짜리 공공건설(토목) 사업에도 실제 사업 비용은 그 보다 훨씬 적게 들고 나머지는 보이지 않는 거래에 사용되는 경우가 있기에 이번 정부의 4대강 살리기 사업을 반대하는 것입니다.(이 부분도 댓글로 말씀드리기에는 적합하지가 않네요)
09/04/29 01:17
불대가리님// 말로는 녹색성장이라는 데 녹색성장인지 아니면 대규모 토목공사인지 분간이 안갑니다. 대자연의 위대한 힘으로도 강이 오염되는걸 막지 못했는데 인위적인 공사를 통해서 강이 과연 맑아 질까요?? 그리고 일자리 창출요?? 토목공사를 통해서 과연 아주 다양한 일자리가 창출될지도 의문입니다.
|