|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/05/16 11:12
상황이 웃기게 된게 영국 CMA는 거부한후 오버한거 아니냐 라는 평이 있고 EU는 승인했고 미국도 소송전 할것 같고 아마 길고 길긴 소송전이 될것 같은데 결론은 어떻게 될지 모르겠네요
23/05/16 11:18
마소 입장에서 단기적으로 너무 돈이 많이 드네요. FTC, CMA 소송만 해도 최소 년단위일텐데..저러고 나서 엑블에서 엑박 살릴만한 킬러 콘텐츠라도 나와줘야 될텐데..
23/05/16 11:27
[어느 플랫폼에서 액블게임을 사도(ps5,배틀넷,스팀등)사용자가 모든 스트리밍 서비스에서 무료로 사용할수 있어야] 라는 건 스팀에서 사도 콘솔에서 플레이 가능하게 하라는 식인가요? 지금은 디아블로 보면 3은 아예 데이터 연동도 안되는 별개 게임이고, 4는 데이터 연동은 되지만 플랫폼별로 구매는 따로 해야 하는 상황인 걸로 아는데...
23/05/16 11:31
한 군데만 불허해도 안 되는 거라...
CMA에 항소해봤자 승소해도 CMA가 재심사를 한다 뿐이라 기본적으로 수 년은 걸리고 확률도 낮다고 하네요
23/05/16 11:42
But the European Commission said Microsoft offered remedies to allay competition concerns. Consumers who have bought or will buy an Activision game will be able to stream these titles on any cloud gaming platform of their choice. Microsoft will also offer royalty-free licenses to cloud gaming platforms to stream Activision games, if a consumer has purchased them. The idea is that gamers do not necessarily need to stream the game where they buy it.
이 내용이 관련 부분인 것 같은데 구매한 곳에서 게임을 플레이할 필요 없다는 말이 구매까지 다 열어준다는 말인지 모르겠네요. 사는건 엑박/MS 스토어에서만 가능하게 하고 다른데선 플레이만 할 수 있다는 건지... 게이머 입장에선 별 상관 없지만 구매까지 다 열어주는거면 마소는 대체 인수를 왜 하려는거지? 하는 생각이 들어서
23/05/16 12:24
액티비전이 콜옵관리하는거만큼 촘촘하게 관리하는 퍼블리셔가 거의없죠
배필도 3스튜디오가 연기없이 매년 출시하는 구조를 가진 작품이였다면 5랑 2042좀 망쳤다고 회생불가급 타격받진 않았을겁니다
23/05/16 17:56
(수정됨) 돈에 미친 바비코틱이 콜옵으로 열심히 돈벌겠다고 스튜디오 채찍질하고 관리해도 지금 욕먹는게 콜옵 업데이트인데 걔 나가고 마소 산하로 되면 그냥 헤일로 Version 2 재림입니다. 마소의 퍼스트 관리무능은 패시브라서 못고쳐요
레드폴 상태보고 콜옵 유저들조차 이제 기겁하고 인수안되는게 낫다는게 주류입니다
23/05/16 12:52
진짜 마소 퍼스트 관리하는거보면 무능의 끝판왕 수준이라 소니랑 비교가 되도 너무 심각한수준으로 차이가 나버려서... 바비코틱있는 액블이나 마소 산하의 액블이나 별 차이 없어 보이긴 하네요.
23/05/16 18:03
(수정됨) 지금은 코틱이 돈벌겠다고 콜옵 매년 찍어내고 배패 스킨팔이 지독히 하고 빡세게 조여서 그나마 유지보수 돌아가는거고 정작 이런데도 콜옵 유저들한텐 현재 불만지수가 높은데 운영 방임위주 정책에 패스덕분에 판매실적 모티베이션도 깎이는 마소 산하로 가면 콜옵은 바닥보다 더한 지하로 들어갈겁니다
23/05/16 12:54
근데 저런 기준을 다 만족하게 되 버리면 반대로 액블게임의 신뢰도? 인기 같은게 올라가서 더 독점 가능해지는거 아닐까 싶기도 하고..
23/05/16 15:58
뭐 CMA는 기관일 뿐이고 최종인수승인은 영국정부에서 하는거라 cma심사 뒤집고 승인 때리는 가능성이 없지는 않죠. 물론 거의 없는 일이긴 한데 독일에선 기관 심사 뒤집고 승인 때린 사례가 있긴하고 이번 EU 승인으로 명분이 없는 건 아닌지라.. 물론 행복회로에 지나지 않습니다만 가능성이 0%는 아니다정도 입죠 크크
23/05/17 00:34
마찬가지로 비슷한 수준의 꼬장을 부릴수 있던 중국도 미리 버리긴했죠.
그런데 블리자드와 중국의 관계수준으로 콜옵도 영국매출 비중이 꽤 될겁니다. (영국 특수부대와 영국출신들이 큰 비중을 가지는 이유기도 하죠) 그리고 엑박도 마찬가지로 영국이 2본진이라 영국을 버린다는게 쉽지는 않은 결정이겠죠
|
||||||||||||
