:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
07/03/13 01:36
이러면서 어물쩡 넘어갈까봐 그게 무섭습니다. 지금상황만 해도 개인리그 보이콧 풀어버리면 금새 중계권문제 묻힐것 같은 분위기 -_-
07/03/13 02:44
// 말장난이 아니라면 지금 왜 이런 진통을 겪고 있을까요? 물론 법적으로야 중계권은 협회가 당연히 행사해야할 권리입니다. 하지만 언제나 법이 훌륭한 판단을 내리는건 아니죠. 지금까지 협회가 해야할일을 상당부분 방송사가 해왔습니다. 현실적으로 그것을 무시하기 힘들고 무시하기 힘들기 때문에 이런 진통이 계속되는겁니다. 현실적으로도 중계권이 협회에게 있었다면 이미 문제는 끝나있었겠죠. 본래 있지도 않은 중계권을 꺼냈고, 장기적으론 도움이 될지 모르지만 기본적 플랜도 없이 카드를 다 사용했다는 점에서 이미 중계권자체가 말장난에 지나지 않습니다. 제 개인적으로는 협회를 단지 스폰서들의 모임이라고 생각합니다.
07/03/13 07:46
abcd // 현실이든 명분이든 주체가 누가 되는 게 정당하냐를 떠나, 제 글의 골자는 '저런 식으로 투표를 하면 안 된다'는 겁니다.
댓글에서 중계권이 누구에게 있는 게 맞다 틀리다 하는 식의 논란은. 글쎄요. 안 벌어졌으면 합니다. 물론 맘대로 안 되겠죠.
07/03/13 09:20
결과를 합산할 때 아마도 1, 2, 3, 5번은 같은 문항으로 처리될 것 같네요.
뭐 애초에 협회에 불리한 문항 자체가 없지만 말이죠. 합천군 일해공원 투표때도 이따위 짓 해서 말이 많았는데, 윗대가리들끼리는 생각이 통하나 봅니다. ...뉴타입인가??
07/03/13 09:20
그래도...협회 소리를 들으려면....블리자드로부터 어느수준의 권리는 획득해와야 명분이라도 좀 있을거 아닙니까...
이렇게 반목하면 팬들이야 노하우를 쌓고 질 좋은 대회를 보여줄수 있는 방송사쪽으로 쏠리는게 당연하겠죠.
07/03/13 13:23
사기도, 남을 현혹시키는 것도 머리가 있어야 하는 것인데 파포는 허구헌날 패턴이 똑같으니 아무리 우매한 사람이라도 속아넘어가기가 힘들죠.
기사의 논조를 계속해서 협회편을 들다가 여론이 나쁘니까 이런식의 폴을 내세워서 자신들이 마치 공정한냥, 언론인냥 구는 꼴이 아주 우스워보일 뿐입니다. 차라리 대놓고 난 협회엉덩이가 마음에 드오! 하는 편이 차라리 낫죠-_-
07/03/13 13:33
전형적인 객관성에 오류가 있는 의도적인 설문이네요.
그냥 얼마전 CNN일본 종군 위안부 사과 찬반 설문을 적용시켜보면, 1. 종군 위안부는 일부 특정 부대에서의 지침이었지, 일본군 총 사령부의 결정이 아니었으므로 일본 총리가 굳이 사과할 필요없다. 2. 지금 상황에서 양국이 서로의 입장만 굳히지 말고 적절히 타협을 보고, 문제가 확대되지 않도록 한다. 3.이 문제는 확실히 가려야 한다. 어떻게든 일본 정부는 입장을 분명히 해야 하고 해결해야 한다. 4. 한국민들의 감수성과 여론을 생각해서 일본 정부가 적절히 양보하여 사과해야 하는 것이 옳다. 5. 사과할 문제가 아니며 일본 정부의 정당성을 제 3국가들에게 알린다. 대충 이정도가 될까요.. 도대체 3번은 왜 나온것이며, 4번도 협회가 당연히 중계권을 가져야 한다는 논리하에 협회가 그냥 선심을 써야한다는 늬앙스로 보이네요. 정말 파이터 포럼 기자들 대책없습니다.
07/03/13 15:40
조사론 제반에 걸쳐 가장 중요한 개념이 저 설문에는 없습니다. The Xian님이 본문에서 말씀하신대로, 설문은 그렇게 만드는 겁니다. 저 설문이 불편한 이유는 개념척도가 없다는 것 때문이죠. 전형적인 물타기입니다.
|