지금 당장은 시행하지 않더라도 평가위원 인원을 늘리는 건 전경기 평가제의 도입을 위한 포석인 것 같습니다.

일요일 경기같은 경우 평가위원들의 참여가 부진했는데..... 1/4수준의 참여를 가정할때 20명의 평가가 확보되니 평가의 객관성을 담보할 수 있습니다.

10여명내외의 소수의 평가위원들만 참여하는 평가에서는 저처럼 평가의 편차가 큰 평가위원이 내리는 점수격차가 바로 COP로 연결될 가능성이 커서 약간의 문제가 있었습니다.

10명중 9명의 평가위원이 A경기 7. 5  B경기 7. 5 로 평점을 매기는데 저같이 편차 큰 한 사람이 9. 6. 8. 5 이렇게 평점을 주면....... 저 한사람 때문에 C.O.P가 결정되고 맙니다.

이와같은 예는 과거의 리히터가 차이코프스키 콩쿨에서 25점 만점의 평가제에서 타 심사위원들은 모두 점수를 짜게 ..... 11점.. 9점..... 8점 이렇게 미세하게 차이가 나게 점수를 준 반면.. 리히터는 다른 심사자는 모두 0점을 주고 단 한사람에게만 25점을 줌으로써 그 한사람이 엄청난 점수차로 우승하게 된 예와 비슷합니다.

PGR의 C.O.P는 그 차이코크스키 콩쿨처럼 점수차가 0점에서 25점이나 크게 벌어지지 않는 점수차이니 그런 일이 발생할 가능성은 보다 적습니다.

그러나 모두 무난한 점수를 주는 가운데...... 편차가 큰 저같은 평가위원이 있어서 그 1명 1명의 선호에 의해 C.O.P의 결정이 크게 영향받는다면........ 과연 웬만한 경기는 모두 7.5..... 7.5를 주는 무난한 평가가 원인일까요? 아니면 경기의 질에 따라 편차를 두고자하는 평가위원의 평가가 원인일까요?

그런면에서 너무 무난한 평가...... 7.5 ...... 7.4의 남발은 ..... 만약 경기간에 확실히 구분이 가는 평가를 지향하는 평가위원들의 소신이 그대로 적용된다면..... 별 영향력 없는 평가가 될 수도 있습니다.

그렇다고..... 경기의 구분을 확실히 하여 점수의 편차를 내려고 하는 평가위원들에게...... 보다 무난한 평가를 하시오...... 웬만한 경기는 7점을 넘지 않았으면 하오..... 라고 말해서 10명 모두 A경기 7. 5 B경기 7.5의 평점을 내리면........ C.O.P는 가릴 수가 없습니다. 모두 동률이기 때문입니다. 우연히 그 경기를 아주 훌륭한 경기로 본 심사위원이 8점을 준다...... 그럼 그 한 심사위원의 주관대로 C.O.P는 선정됩니다.

따라서 문제의 원인은...... 주관이 확실한 평가를 내리는 편차가 큰 심사위원보다는........ 무난한 점수를 주는 평가위원에 있을 수 있다고 말할 수도 있습니다.

평가위원들은 이런 문제를 고민해 보았으면 합니다. 하루에 몇경기가 있었는데 똑같이 7점 5점 7점 5점을 준 두 경기가 있었다면 승리한 양선수의 경기력이 동일한 것이었고 패배한 양선수의 경기력 또한 동일한 수준이었는지...... 여부를 말입니다.

또한 이런 C.O.P선정의 편차를 두기 위해서 하루 두 경기가 있었을 경우 상대적으로 우위에 있는 한 경기에는 8.6의 점수를 주고 다른 한 경기에는 7.5를 주는 경우...... 역사적 대비에서 오류가 발생할 수 있습니다.

예를 들면 C.O.P게시판에 선정 C.O.P의 점수가 일련되게 나열되는데 그 날의 타 경기보다 더 우월했다고 해서 편차를 내기 위해 인위적으로 8점을 주면(그러나 실제 경기력은 7점 정도 수준......) 다른 날의 실제로 8점 경기력의 8점 경기와 점수간 차이가 벌어지지 않는 현상이 발생합니다.  

따라서 물론........ 재미로 하는 그냥 우리들의 놀이에 불과하지만...... 어느정도 경기수준에 확실히 준하는 평점을 주기 위해서는 심사위원들의 기준이 확실해야하고.... 가능한 평점을 고만고만하게 주는 것( 7.5 7.5 ... 이기면 7점 ..... 지면 5점....)은 격차가 있는 경기력을 똑같은 경기력으로 오인하게 하고, C.O.P 선정에서도 소수의견의 독재를 허용할 수 있다는 점에서 바람직하지 않을 수도 있다는 점 생각하시고 평점을 주셨으면 하는 바람이 있습니다.




p.s 추가로.... 승리하는 선수에겐 거의 7점 이하의 점수는 주지 않는 분위기 입니다. 10점을 궁극의 점수로 보류하면 승리한 선수에게는 7점, 8점 9점을 줄수 있고 무난한 평가를 하시는 심사위원들에게 있어선 대부분 7점과 8점의 점수에 수렴합니다.

결국 승리한 대부분의 경기력은 오직 두가지 평점 7점, 8점으로 구분이 명확지 않습니다. 축구의 평점의 경우 선수별 승리, 패배가 존재하지 않으므로 어느정도 자유로운 평점도 가능하지만 승리, 패배가 확실한 기준을 갖고 있는 평점에서 7점, 8점에만 수렴하는 평가는 구분이 불명확하다고 봅니다.

물론 평가위원들이 많아지면 7점이 몇명이냐?...... 8점이 몇명이냐?...... 로 평균을 내어 경기력의 격차를 구분할 수는 있습니다. 그러나 그렇더라도 대부분의 승리한 경기에 7점 8점을 주는 무난한 평가기준에서는 경기력의 확실한 평가나 구분이 어려운 문제가 있다고 봅니다.




P.S.2 또한 보시는 분들이 이의를 제기할 수 있는 문제가 저의 경우 8.5점에서 9.4점을 받는 점수대의 경기는 모두 9점을 줍니다. 즉 같은 9점이라도 8.5점인 경기도 있고 9.4점인 경기도 있습니다. 그래서 같은 9점이라도 수준차가 분명 날 수 있습니다.

그런데 과거의 어떤 경기와 비교하면서 그 경기와 같은 경기력이었냐고 이의를 제기하시는 것과 같은 문제입니다.  같은 점수라고 해서 경기력이 동일한 것은 아닙니다.

지금의 평점시스템에서 그 점수에 수렴된다는 의미일뿐이라는 점을 평점을 보시는 분들이 이해해주셨으면 감사하겠습니다.