파파이스에서 김어준은 선거는 구도라고 했었죠.

우리나라는 반백년 거의 보수 혹은 중도 보수의 성향이 강한 나라였습니다.

하지만 보수적인 우리나라도 박근혜 정권의 삽질로 정권 교체의 열망이 무엇보다 높은 상태가 되었죠..

그에 따라 초반 강력하게 결집된 문재인 후보의 굳건함이 있었고 그것은 지지율로 나타났다고 생각합니다.

하지만 선거가 다가오자 갈곳을 일었던 보수표는 결국 선거구도상 안철수 or 홍준표 or 유승민에게 갈수 밖에 없었고

극 우파에 가까운 홍준표, 배신프레임이 씌워진 유승민 보다는 최악을 피하기위한 보수층의 지지가 안철수 후보에게 쏠리고있습니다.

하지만 분명한것은 안철수 후보가 검증국면과 정책국면에서도 현재의 지지율을 유지할수 있을까요

개인적으로는 불가능하다고 생각합니다.

보수층의 대안이되려면 결국 보수표에 의존한 정책 비전을 가져야합니다.

박근혜 사면 & 특검법, 세월호 특검, 최순실 & 김기춘 & 우병우 처벌, 사드배치, 이 모든걸 보수층 입맞에 맞게 이야기해야합니다.

당장 박근혜에 대한 강한 처벌을 이야기한다면 안후보가 어떻게 이야기할까요.. 강한처벌을 한다고할까요...

그런말을 하는 순간 극우파의 마음이 떠나가는것은 순간일겁니다. (거의 종교적인 분들이기 때문에)

저러한 이슈에 대해 안후보가 가져야할 가장 좋은 방법은 모호하게 두리뭉실 넘어가는것이 겠지만.

실제 후보 토론회에서 저러한 이슈에 대해 원만하게 넘어갈수 없을 것입니다.

다만 걱정되는건 문후보측에서 하고있는 안후보에 대한 네거티브는 의미가 없으므로 빨리 중단해야된다고 봅니다.

07년 대선때 국민들이 이명박의 흠결을 몰랐을리 없죠, 보수층은 그러한 도덕적 이슈에 관심이없습니다.

선거에서 가장중요한것은 결국 중도 표심입니다. 아무리 개인에 대한 네거티브를한들 중도의 표심을 가져오기 힘듭니다.

그러한 네거티브는 결국 진보측의 자기위안 및 투표의 명분만 가져다 주는것이라고 생각하고

문후보의 선거 방향은 안후보가 보수표를 가져오려고하는 정책의 역풍이 불게 만들어야 합니다.

아직까지 정권교체를 열망하는 분위기가 더욱 큰상황에서 안철수후보가 가져가려고 하는 보수에 옹호적인 정책들은

분명 역풍을 불어 올거라고생각하고 기울어진 언론환경또한 분명 반감을 가지게 되는 국민들이 늘어날거라고 생각합니다.

정리하자면

1. 정권교체 열망은 국민 대대수가 동의하는 상황이다.

2. 보수층의 집결을 노리는 안철수 후보지만 그에 맞는 보수적인 정책을 발표해야한다.

3. 안후보가 보수쪽에 다가가면 다가갈 수록 역풍은 불어닥칠것이다. (중도 & 진보 유권자 이탈)

4. 문후보가 가져가야할 움직임은 네거티브가 아닌 안후보의 보수적인 정책 및 행동에 대한 비판이 주가되어야한다.

5. 문후보의 선거전략은 보수화를 끌어안는것이 아닌 진보 + 중도진보성향 유권자들만 확실히 잡아도 이길 선거이다.